电子证据真实性的三个层面 ——以刑事诉讼为例的分析

　证据科学教育部重点实验室（中国政法大学）、司法文明协同创新中心副教授褚福民在《法学研究》2018年第4期中撰文指出，从对规范性文件和典型案例的分析可知，电子证据的真实性有三个不同的层面：电子证据载体的真实性、电子数据的真实性和电子证据内容的真实性。上述三个层面，应建立相应的审查判断规则。

　　针对当前电子证据真实性规则存在的问题，作者认为需要对电子证据真实性规则进行重构。具体包括：第一，重构电子证据真实性的审查规则，需要区分电子证据真实性的三个层面，并明确三个层面之间的审查顺序。第二，针对电子证据真实性的不同层面，建立系统、明确的审查规则。针对电子证据载体的真实性，应分别构建载体来源的原始性规则、同一性规则，载体在流转中的同一性规则、完整性规则；针对电子数据的真实性，应分别构建数据来源的原始性规则、同一性规则，电子数据在流转中的同一性规则、完整性规则；针对电子证据内容的真实性，应构建电子证据内容的同一性规则。在每一种规则内部，应根据各个层面真实性针对不同属性的要求，吸收现行规则并加以完善、补充。第三，在重构电子证据真实性的审查规则时，明确区分针对真实性不同层面同类问题的规则。第四，电子证据真实性审查规则的重构，需要实现技术措施与程序规则的有效配置与衔接，并确保电子证据庭审方式的直接言词化。本文转自网络，如有侵权请联系删除。