咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 行政类案例 >> 公司相关案例 >> 查看资料

居福恒与上海市杨浦区机关工会司法局分会股票交易纠纷案

发布日期:2020-09-05    文章来源:互联网
上诉人(原审原告)居福恒,男,1949年11月28日出生,汉族,住上海市人民路958弄33号。
  被上诉人(原审被告)上海市杨浦区机关工会司法局分会,住所地上海市平凉路852号。
  负责人周巧英,该分会主席。
  委托代理人王晨波,上海市华联律师事务所律师。
  上诉人居福恒因股票交易纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第4号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原审法院认为:居福恒因于1995年购买法人股与上海市杨浦区机关工会司法局分会(下简称司法局分会)发生纠纷,有其当时的特殊时代背景。居福恒系自然人,而法人股系法人持有的股票。此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定:驳回居福恒的起诉。上诉人居福恒上诉称:1、原审裁定确定本案案由系股票交易纠纷,不符合本案的法律关系;2、居福恒在司法局分会任职期间,向该分会交纳了人民币4,200元,该分会未出具任何凭证,直至其辞职后4年,该分会才出具证明,明确留存在该分会处有 300股长江股票的法人股,故其向司法局分会交纳的4,200元应系借款,请求该分会归还该笔款项及相应利息。原审裁定认定事实不清,适用法律不当。司法局工会辩称:居福恒未能提供证据证明系争款项为借款,且居福恒已两次领取股票分红款,对其持有300股长江股票法人股是明知的。原审裁定定性准确,同意原审法院所作裁定。
  本院经审理认为:本案系居福恒与司法局工会因购买法人股引发的纠纷,根据法律规定,不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。原审综合本案实际情况所作裁定并无不当,应予维持。居福恒对其主张未能提供证据予以佐证,本院对其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  二审案件受理费人民币50元,由上诉人居福恒负担。
  本裁定为终审裁定。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
姜万东律师
安徽合肥
冯倩雯律师
广东广州
黄俊律师
广东东莞
杨培栋律师
甘肃张掖
杨慧律师
广东东莞
王高强律师
安徽合肥
王卓律师
湖南长沙
李可人律师
湖南长沙
陈春香律师
浙江宁波
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.09343秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com