保险公司拒赔理由：“鸡蛋是动物”

“鸡蛋属于动物A证驾驶变型拖拉机就算无证”虽然保险公司想出了各种稀奇古怪的招数拒赔，但仍然有逾八成的保险理赔案件被法院判决败诉。

日前，南通市中级人民法院发布2010年度商事审判白皮书，2010年该院民二庭共审理保险合同纠纷89件，保险公司的败诉率高达85.39%。

[案例一]鸡蛋属于动物

2009年8月27日7时54分，陈某驾驶一辆满载鸡蛋的货车，由海安往上海行驶途中，因避让自行车，车辆向右侧翻，虽无人员伤亡，但所运鸡蛋大部分破碎。

事后，陈某依据保险合同要求被告上海某财产保险公司按规定理赔，保险公司却拿出了保险合同责任免除中的第八条第5款规定明确拒赔。原来，该条款规定，运输蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物造成货物损失的，保险人不负责赔偿。保险公司认为，陈某运输的鸡蛋就属于“动物”，因此拒赔。陈某难以接受，诉至法院。2010年4月，法院判决保险公司赔偿车上货物鸡蛋的损失19200元。

[案例二]酒后溺死拒赔

2007年1月3日夜里9时许，家住江苏海安的景先生在与朋友饮酒后至通扬河里游泳时，不幸溺水身亡。景先生的保险受益人遂向某人寿保险公司提出索赔申请，保险公司却以“被保险人醉酒而造成被保险人身故或身体全残的，保险人免责”条款为由，作出“解除保险合同，不予给付保险金”的决定。

在多次索赔无果后，景先生家人一纸诉状将保险公司告上法庭。一审法院审理认为，公安部门的接警记录并没有记载景先生系因醉酒造成死亡，相反明确证明其系溺水身亡，遂判决南通某寿险保险公司一次性给付原告保险金10万元及该款利息。保险公司不服，向二审法院提起上诉。2010年8月20日，南通市中院驳回上诉、维持原判。

[案例三]A证不能开变型拖拉机

2008年8月20日，李某驾驶启东人丁某所有的变型拖拉机发生撞车事故。事故发生后，丁某向某保险公司提出申请，要求给付商业三责险理赔款4.5万元。保险公司却以驾驶人李某持A证驾驶变型拖拉机属无证驾驶为由拒赔。

启东法院审理认为，驾驶人李某所持A类驾驶证里注明其准驾车型包括G型车辆，变型拖拉机即属于G型车辆。据此，法院于2010年6月作出一审判决，由保险公司给付丁某3.8万余元。但保险公司不服，向南通市中院提起上诉。不过中院作出的终审判决，保险公司依然败诉。