对人大代表执行“两指”要依法许可
发布日期:2004-10-10 文章来源: 互联网
人大代表是国家权力机关的组成人员,担负着为人民当家作主的神圣使命。人大代表的人身自由,是代表依法执行职务的首要条件,因此,国家对人大代表的人身自由予以特别保护,《地方组织法》第35条规定:“县级以上地方各级人民代表大会代表,非经本级人民代表大会主席团许可,在大会闭会期间,非经本级人民代表大会常务委员会许可,不受逮捕和刑事审判。如果因为是现行犯被拘留,执行拘留的公安机关应当立即向该级人民代表大会主席团或常务委员会报告。”但在实践中,由于法律规定的限制人身自由的措施较多,这些措施虽然名称不同,但实际上与逮捕和刑事审判一样,会影响代表执行职务和国家权力机关的正常运转,仅仅规定代表非经许可,不受逮捕和审判,不足以防止国家权力对代表人身自由权利的侵害,因此,1992年4月3日第七届全国人民代表大会第五次会议通过的《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第30条除在第一款对《地方组织法》的相关规定进行确认以外,还特别增加了两款规定,第二款规定:“对县级以上地方各级人民代表大会代表采取法律规定的其他限制人身自由的措施,应当经该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会许可。”第三款规定:“乡、民族乡、镇的人民代表大会代表,如果被逮捕、受刑事审判或者采取法律规定的其他限制人身自由的措施,执行机关应立即报告乡、民族乡、镇的人民代表大会。”尔后,在全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对有关问题的解答中,正式把对人大代表采取行政拘留、刑事拘留、监视居住、劳动教养等措施纳入了应依法许可的范围,但对行政监察机关对人大代表采取的“两指”措施是否应经许可,一直未见明确答复。对此,我们尽管可以为其作出种种辩解:或说“两指”是“两规”的配套措施,不需要许可;精神强制不是人身限制或者处分不是处罚等等,但是,“两指‘是法律规定的限制人身自由的措施是显而易见且不容否定的,行政与司法,同属人大产生的国家机关,都有对人大负责并报告工作,接受人大监督的法定义务,司法机关对人大代表采取强制措施要经许可,行政机关对人大代表采取强制措施可以不经许可;对作为犯罪嫌疑人的人大代表采取强制措施要经许可,对作为违反政纪嫌疑人的人大代表采取强制措施可以不经许可;对较为宽松的监视居住是限制人身自由要经许可,对较严格的”两指“却不算限制人身自由可以不经许可。这无论从法理还是法律上来解释,都是难以自圆其说的。因此,对人大代表”两指“应依法许可,不仅是人大代表人身特别保护权的题中之义,而且现代法治政府所必须遵循的基本准则之一。
相关法律问题
- 人大代表与居委会主任是否有权擅自卖买国家土地 3个回答5
- 人大代表许建华骗我钱财28000元我该怎么办 2个回答30
- 对于外国人和人大代表该如何适用强制措施 0个回答0
- 被人大代表搶劫、起訴仲裁不支持、如何能討回錢 9个回答0
- 我和三个朋友成立一个有限公司,我的股份是50%是法人代表兼总经理, 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径