胡某等销售假冒注册商标的商品刑事案
发布日期:2022-07-05 文章来源:互联网
被告单位:北京嘉德安泰商贸有限公司
被告人:胡某
被告人:刘某
被告人:孙某
被告人:齐某
被告人:刘某某
【案情】
北京嘉德安泰商贸有限公司及其法定代表人被告人胡某自2012年以来,雇佣被告人刘某、孙某、齐某、刘某某,通过网络等途径,在本市海淀区大河庄苑3号楼1单元102号在对外销售耗材时掺杂销售假冒硒鼓。其中,被告人胡某负责公司全面经营管理工作,被告人刘某负责协助胡某处理公司事务,被告人孙某负责销售、培训工作,被告人齐新某责销售工作,被告人刘某某负责采购及销售工作。2012年10月17日,被告人胡某等五人在上述地点被公安机关抓获,民警现场从该公司位于本市海淀区大河庄苑6号楼106号的库房内起获松下牌硒鼓73个,三星牌硒鼓497个。经鉴定,上述三星牌硒鼓均系假冒,其中393个假冒三星牌硒鼓市场价格为人民币176410元。
法院认为:北京嘉德安泰商贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人胡某等五人以公司名义销售明知是假冒注册商标的三星牌硒鼓,销售金额数额较大,其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪,应予惩处。在共同犯罪中,被告人胡某,起主要作用,系主犯;被告人刘某、孙某、齐某、刘某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯。鉴于被告单位北京嘉德安泰商贸有限公司及被告人胡某等五人,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂;同时考虑到被告单位及五位被告人到案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,故对被告单位北京嘉德安泰商贸有限公司及被告人胡某等五人均依法从轻处罚。据此,判决:被告单位北京嘉德安泰商贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪,判处罚金十五万元;被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金十万元;被告人刘某、孙某、齐某、刘某某销售假冒注册商标的商品罪,各判处有期徒刑一年,各罚金二万元。
【点评】
该案系海淀法院自2013年8月成为北京市首家知识产权案件综合审判试点法院以来,由知识产权审判庭审结的首例涉知识产权刑事案件。该案涉及单位犯罪与自然人犯罪在一案中的处理,且在证据方面存在与传统刑事案件有较大差异,审理难度较大。该案的审结贯彻了“以刑事规则指导程序,以民事手段辅助查明”的原则,对涉案的假冒注册商标商品与正品进行了现场勘验,并专门建议公诉机关通知被害单位技术人员作为证人出庭,对涉案物品的假冒注册商标进行核实,对假冒注册商标的商品的鉴定方法予以说明;针对涉案物品的价格鉴定,专门建议公诉机关通知鉴定人员出庭说明价格鉴定方法,并充分听取了诉讼各方意见,一改以往刑事审判部门直接采纳鉴定结论的作法,既充分保障了被告人的权利,又充分查明了案件事实,体现了综合审判的优势,取得了良好的社会效果。
相关法律问题
- 销售假冒注册商标商品罪 4个回答0
- 请教销售假冒注册商标商品罪? 12个回答0
- 什么行为可定为是生产、销售假冒注册商品商标罪 8个回答0
- 第八十条涉嫌销售假冒注册商标的商品罪刑事拘留 8个回答0
- 第八十条涉嫌销售假冒注册商标的商品罪刑事拘留 7个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权