网店一件代发是否合理来源构成侵犯知识产权之著作权案件
发布日期:2023-06-05 作者:张晓晗律师
2022年1月,深圳金熹公司在被告钱某开设的微店公证购买了1个挂件,通过浏览该店铺链接,显示该店铺开店时间为2014年9月,该商品实付款28.42元,商品详情“市场零售价格69元/个”,销量为517,商品评价数量为52。庭审中,深圳金熹公司确认其正品挂件价格为199元。经比对,涉案商品与案涉作品在整体观感及细节描绘上基本一致,构成实质性相似。庭审中,钱某提出合法来源抗辩,称其经营模式为一件代发,其作为微店代理商,固定供货商名为“心随旋动”,该上家通过微信群发布商品说明及宣传图片,并附代理链接,钱某根据经营需要点击链接后,微店即显示上架商品,消费者可在其微店下单,但发货以及上传货运单号均由上家直接操作,获利模式为佣金比例模式,其仅从每单代理中获取宣传利润,原告取证的该单中其仅获利8.52元。
法院审理后认为,本案争议焦点在于钱某的合法来源抗辩能否成立。涉案销售行为中销售商不直接接触商品而是转售,属典型的一件代发模式,钱某将商品链接复制至自己店铺,由供货商直接发货,其从中赚取佣金。但该模式不意味着可以免除钱某合理、必要的审查义务,即其应当对商品的上游供应商及商品的制造商等信息进行基本审查。然而,钱某既没有对供货商的资质尽到相应的核实义务,未能提供其真实信息,且被诉侵权商品与正品价格相差较大,商品上亦无厂家信息,其也没有对所售商品是否侵权尽到审慎的注意义务,故对钱某关于合法来源的辩解不予认可,其销售行为构成对案涉美术作品发行权的侵犯,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中,深圳金熹公司确认钱某的店铺已经下架涉案侵权商品,已实际停止销售,故申请撤回要求停止侵权的诉讼请求,法院予以准许。鉴于深圳金熹公司不能提供其因被侵权所受实际损失、钱某因侵权的违法所得和权利使用费,故综合考虑案涉作品类型、商业价值,案涉店铺的经营规模、经营期限,钱某的过错程度、损害后果等因素,结合深圳金熹公司已实际支付公证费、购买被诉侵权商品费和委托律师参加诉讼确有合理费用的支出,酌定钱某赔偿深圳金熹公司经济损失及维权合理费用共计3500元。一件代发系网络购物词汇。
伴随电子商务的发展和适应消费者购物习惯变化的需求,兼具低成本、高效率优点的一件代发经营模式,因缩短了进货环节,减少库存费用和产品积压风险的成本需求,日益受到众多小微经营者的青睐。当面临侵权纠纷时,销售者往往提出合法来源抗辩而应当免责的意见。合法来源抗辩制度旨在平衡和保护合法依规的销售者的利益,而非“非善意”销售者逃脱损害赔偿责任的“挡箭牌”。
对此,法院在审查时通常考虑以下因素。首先,销售者应处于不知道的主观状态,通过判定销售渠道是否合法合规、销售者的规模大小、是否支付合理对价、权利商标或作品的知名度等可以推断其有无过错。其次,在客观方面,被诉侵权人需证明其销售的侵权商品来源于具体且明确的主体,若该主体不稳定或不存在,不应认定为来源明确。对此,建议网店经营者尽可能掌握代发人的背景信息,包括身份信息、企业注册信息,确定其是否为生产厂家、批发商等,有意识地留存一定区间的交易记录或相关服务平台沟通记录,有条件的话尽量选取提供一件代发服务的大型知名平台。需要强调的是,即使认定合法来源抗辩成立,销售者可以不承担侵权赔偿责任,但仍需分担权利人的合理维权费用,比如律师费、取证费等。
相关法律问题
- 运用他人的书为参照制作上课PPT是否构成侵犯著作权 4个回答0
- 侵犯知识产权吗? 1个回答20
- 如果淘宝卖家自照的图片,经投诉后,其他卖家自动把货物下架,这算侵犯 5个回答0
- 淘宝卖家自己照的图片,被其他卖家盗用, 这算侵犯了知识产权吗 7个回答0
- 借鉴借套商业模式是否侵犯知识产权 5个回答0
发布咨询
相关文章
- 著作权犯罪与谦抑原则的适用——以《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) 》为视角
- 深圳知识产权律师案例分析——计算机软件用户界面基本相似是否构成著作权侵权?
- 撼动全国知识产权法律界的软件著作权缓刑案【侵犯商业秘密罪律师】
- 侵犯著作权罪-侵犯著作权律师带你了解网络知识产权的概念和特征
- 侵犯著作权罪-游戏直播知识产权保护
- 著作权-知识产权案件进行司法鉴定是否有必要
- 著作权-知识产权案件进行司法鉴定主要是对作品异同性进行比对
- 侵犯著作权网络环境下知识产权保护有哪些新问题呢?
- 侵犯著作权-网络环境下知识产权的刑法保护
- 张某、邱某侵犯著作权罪案入选 2021年上海知识产权检察经典案例!
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假