咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 经济法 >> 查看资料

直播打赏能要回来吗?

发布日期:2023-11-17    作者:张颖律师
陈先生在接触到了网络直播后,便经常在直播间刷礼物。陈先生之妻王女士得知后,认为受到欺骗,故将陈先生和主播刘女士诉至法院,要求确认陈先生对该主播的赠与行为无效,且要求主播刘女士、陈先生返还打赏金额。北京市海淀区人民法院经审理,认为直播打赏并非赠与行为,且不具备无效的理由,判决驳回王女士的诉请。
  原告王女士诉称,陈先生在其不知情的情况下,私自将夫妻共同财产在直播平台充值,并向网红主播刘女士打赏。陈先生的打赏金额超出了民法典规定的“因日常生活需要而实施”,夫妻双方应当取得一致意见。王女士认为打赏系赠与行为,故诉至法院提出上述诉请。
  被告陈先生辩称,同意王女士的诉请,同意返还打赏金额。
  被告主播刘女士辩称,陈先生与直播平台签订了服务协议及充值协议,根据协议花钱购买虚拟币,进而通过该虚拟币购买礼物进行打赏。其与陈先生之间实际并没有合同关系。而且陈先生刷礼物也不是赠与,因为陈先生获得了平台对应的服务,享受到了增值服务及特权、获得主播及其他用户的关注乃至羡慕、崇拜,从中获得精神满足。陈先生对表演自行判断打赏金额,在表演、打赏结束后,视为对价已支付,合同履行完毕。其是与直播平台签订协议,依约从平台获取相应报酬。与陈先生之间不存在直接货币转移关系,王女士认为夫妻共同财产权益受到侵害,是夫妻内部纠纷,且娱乐消费也是家庭日常所需,未超过夫妻一方对共同财产的处分范围。
  法院经审理后认为,本案争议焦点为:陈先生观看直播打赏的行为是否属于赠与行为,是否存在无效情形。直播打赏的过程为:陈先生通过与平台签署《用户服务协议》和《用户充值协议》注册成为平台用户,与平台之间形成网络服务合同关系。《用户充值协议》中明确表示:某币是本平台向您提供的用于在本平台上进行相关消费的虚拟币,您可以用某币购买虚拟礼物等本平台上的产品或服务,并可将购买的虚拟礼物打赏给主播或平台创作者。陈先生通过该平台观赏直播,并对直播打赏,属于网络消费行为。陈先生打赏是认同主播表演内容而支付的一种对价,主播刘女士并非单纯的获利。且主播获利是与直播平台针对打赏虚拟礼物的结算,并非从陈先生处直接取得。且陈先生作为完全民事行为能力人,应对其打赏后果明知。法院最终判决驳回王女士的全部诉请。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
吴丁亚律师
北京海淀区
陈皓元律师
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
王远洋律师
湖北襄阳
罗钟亮律师
浙江金华
陈晓云律师
北京西城区
高洪祥律师
黑龙江黑河
陆腾达律师
重庆江北
毕丽荣律师
广东广州
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03125秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com