【胜诉案例分享】被告下落不明，律师凭关键证据为委托人追回百万“拼单”损失

发布日期：2026-03-09 作者：王代华律师

在当下流行的奢侈品投资“拼单”模式中，合作方失联、货物假冒伪劣、资金无法收回是投资者面临的主要风险。
北京市盈科律师事务所王律师团队代理的原告刘某与被告陈某合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理，成功在被告缺席且已出境的情况下，为委托人厘清法律关系、锁定关键证据，最终判决被告赔偿损失百万元，有效维护了投资者的合法权益。

1
案情回顾
百万“拼单”投资款血本无归，合作方携假货失联
2023年6月起，被告陈某向原告刘某表示其拥有奢侈品购买渠道和折扣便利，提议双方共同出资“拼单”购买劳力士、爱马仕等奢侈品，转售获利后按出资比例分成。基于此合作模式，刘某陆续向陈某或其指定账户转账百余万元，用于采购特定表款与箱包。
至2024年1月，刘某多次催促回款未果。双方于2024年1月21日进行对账，陈某亲笔签署《对账单》，确认尚欠刘某本金及应分回款合计166.8万元。对账当日，刘某取走对账清单中一项“鹦鹉螺”手表自行处理。然而，经专业机构鉴定，该表不符合正品工艺，为假货。此后不久，陈某出境前往日本并失联，刘某的投资本金与预期利润均无法收回，遂委托北京市盈科律师事务所王律师团队提起诉讼。

2
争议焦点与胜诉突破
二处核心焦点
焦点一：在被告缺席且可能涉刑的情况下，能否以及如何通过民事诉讼维权？
原告曾就陈某的行为向公安机关报案，公安机关最初作出不予立案决定，复议后处于“拟立案”审查阶段，但始终未正式刑事立案。
面对此背景，团队律师敏锐地指出，刑事程序悬而未决并不妨碍民事权利的行使。本案有清晰的合作模式、连续的转账记录、被告亲笔确认的对账凭证，已构成完整的民事合同纠纷证据链。坚持提起民事诉讼，是为委托人挽回损失最直接、高效的途径。法院最终受理并依据民事证据规则作出判决，支持了原告的诉求。
焦点二：如何确定损失金额？假货与未收回实物应如何计价？
部分奢侈品实物由被告控制且已下落不明，其中一件已确认为假货，其余物品真伪、价值及是否已售出均无法核实。
因此，律师团队将诉讼核心锚定在被告亲笔签署的《对账单》上，该证据在法律上构成被告对欠款事实的确认。律师主张，在被告未出庭举证反驳的情况下，应以对账单确认的166.8万元作为双方结算依据。对于假货问题，律师强调这恰恰证明了被告的违约，进一步强化了其赔偿责任的正当性。法院完全采纳该观点，依据对账单认定损失基础。

3
法院判决
北京市海淀区人民法院经审理，采纳了我方律师的全部核心观点。
判决被告陈某于判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿损失。
律师寄语

民事途径不失为维权利器，在对方失联、涉刑风险模糊的情况下，不必僵持于刑事报案。如能像本案一样，掌握对方亲笔确认的欠款凭证等核心证据，果断提起民事诉讼，往往能更快捷地锁定债权，通过公告送达、缺席判决等方式获得具有强制执行力的法律文书。
保留证据至关重要，在任何合作投资中，定期对账并形成由对方签署的书面凭证，是发生纠纷时最有力的证据。本案的胜诉根基正是那份落款清晰的《对账单》。无论关系多么熟悉，重大资金往来必须留下痕迹。

如果您正面临类似法律难题，欢迎联系北京市盈科律师事务所王律师团队，我们将以专业、高效的法律服务为您的权益保驾护航。
法条链接

#
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。
第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务