故意伤害案已经赔偿并取得谅解，为什么仍可能判实刑？

发布日期：2026-11-09 作者：郑娟律师

赔偿并取得谅解，是争取从宽处理的重要情节，但不会自动换来缓刑，也不意味着案件当然撤销或免除刑罚。对已经构成犯罪的故意伤害案件，法院既要决定判多重，还要判断是否符合缓刑条件。谅解书不能代替后一个判断。
我是郑娟，现任陕西大宽律师事务所高级合伙人、大宽刑辩联合创始人。我曾担任（2021）陕0116刑初758号故意伤害案的辩护人，该案被害人的伤情为重伤二级。辩护时，我提出被告人具有自首情节，家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，还围绕被害人过错等情节提出从宽意见。案件最终判处有期徒刑三年，未宣告缓刑。
这里应当分清，前面列举的是我在辩护中提出的理由，判处三年有期徒刑是最终裁判结果。不能把几项辩护意见简单相加，推导出“这些情节都有了，就应当缓刑”。这个案件值得注意的，恰恰是“三年”与“缓刑”之间仍然存在判断空间。
判到三年仍不等于应当缓刑《刑法》第七十二条首先限定了适用缓刑的刑种和刑期：被判处拘役或者三年以下有期徒刑。这里的三年以下包括三年，指法院最终判处的刑罚，而不是某个罪名的法定最高刑。最终判处超过三年有期徒刑的，就不符合这一刑期条件。
达到这一条件后，还须同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等要求。赔偿可以反映弥补损害、悔罪的行动，谅解有助于说明双方矛盾的化解情况，却不能单独证明上述条件全部成立。
法律也区分“可以”与“应当”：符合相应条件的一般犯罪人，可以宣告缓刑；其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑，但仍以满足法定条件为前提。《刑法》第七十四条还规定，累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。谅解不能突破这些禁止规定。
回到这起重伤二级案件，三年刑期已经进入可以考虑缓刑的范围，但这只是说明刑期条件符合，并不等于其他条件也已具备。仅从这一结果，不能倒推出被害人的谅解没有意义，也不能将其解读为重伤案件一律不能缓刑。
伤情为什么仍然重要？《刑法》第二百三十四条对一般故意伤害致人重伤的情形，规定了三年以上十年以下有期徒刑的法定刑。与轻伤案件相比，损害后果已经不同。赔偿发生在事后，可以弥补经济损失，却不会把重伤变成轻伤；当事人达成协议，也不能改变客观伤害后果。
对具体冲突，还要看伤害如何发生：是否使用凶器、打击什么部位、对方停止冲突后是否继续施暴，以及事后是否及时救助。这些事实会影响对行为严重程度和人身危险性的评价。被害人在起因上有过错，与被告人的伤害行为应受怎样的处罚，也应结合全部经过分析，不能只凭其中一方先有过错就得出结论。
我在检察机关工作7年，如今从事刑事辩护，分析赔偿谅解时，仍会将刑期与执行方式分开看。对西安具体故意伤害案件，量刑意见应当说明哪些材料支持从宽，哪些事实仍影响缓刑判断，不能仅用赔偿金额和一份谅解书概括全部情节。
赔偿本身也要落实到履行情况。签订协议、承诺日后付款，与款项已经支付，并不是同一事实；如果分期履行，应如实说明已付多少、尚余多少。谅解书则应反映被害方真实、自愿的意思。我可以协助核对协议、支付凭证与谅解内容，依法沟通履行安排，但不能代替被害方作出谅解，更不能保证法院如何判决。
因此，已经取得谅解后，家属更需要弄清：当前影响缓刑判断的究竟是什么。如果争议在于伤害手段、再次犯罪的风险或法定禁止条件，仅仅继续增加赔偿，未必能够解决问题。被害方表示愿意谅解、愿意请求法院从宽，与法院依法决定缓刑，属于不同层面的事情。
赔偿协议应把金额、履行期限和谅解等当事人能够决定的事项写清楚，不宜把“保证判缓刑”当作付款条件或对价。弥补被害人损失有其独立意义；是否缓刑，则要由法院在全案事实和法定条件下作出判断。
对于故意伤害案件中已经赔偿并取得谅解、仍担心判处实刑的当事人及家属，可直接致电 19916282500 咨询电话预约线下面谈，郑娟律师将结合卷宗材料、伤情与量刑情节、案件阶段，就缓刑适用与量刑辩护提供专属法律分析。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务