是否有必要在二审时提出证据鉴定？

案情：我（劳动者）与用人单位因提成工资争议打了劳动争议案件官司。一审中，我（劳动者）出示了与用人单位的法人代表的对话录音。
该在录音中包含3个关键信息：
①用人单位法人代表明确承认我在单位做了8个工程项目，并在最后谈话中高度总结说，是的是的，事实上是你做的。
②用人单位法人代表明确承认我的提成工资为有10w。但是却无法提供是怎么计算得来的。
③用人单位法人代表承认招聘时的承诺（我的提成工资应该是25%提成比例计算出来的提成工资）。
本案的关键就是对我（劳动者）的提成工资是否是以25%提成比例进行计算。因为我自己计算出来的提成工资比10w高很多。

一审中，被告单位对录音真实性予以认可，却耍赖认为用人单位根本就没有说过10w的提成工资及25%的提成，并慌称这8个工程项目用人单位没有收到一分钱，也无合同则无需支付给我，并且还嘲笑说难道要单位贴钱给劳动者？一审判决书中，一审法院对该录音的真实性予以认可，认可被告用人单位应支付给我（劳动者）10w的提成工资，但对25%提成比例却避而不谈！！

我（劳动者）认为该录音因为被告、一审法院对真实性予以认可，就是对其录音的内容进行了认可。但是一审判决书下来，被告却对录音内容耍无赖、一审法院对其关键的25%提成比例进行计算提成工资避而不谈。因此想恳请热心人士，我现在上诉二审，能否或者是否有必要对我（劳动者）提交的该录音证据做证据鉴定或者公证处公证。因为只有3方的证据鉴定机构才是权威！！二审法院才不得不认可。