1月1日，转移新政实施。6日，因不满工厂的“不得退保”新政通知不及时，导致不能退保，广东东莞某玩具厂近百名员工走上街头抗议。(1月7日《广州日报》)

　　养老保险可以在全国范围内转移，对于流动性很大的农民工来说，确实是一个天大的福音。东莞的百名工人所以还要退保，而且当听说“不得退保”的消息时，急得这些工人两天没有上班，甚至走上街头抗议。据厂方介绍，只是因为工厂没有及时通知工人，造成了一场误会。

　　据人保部的领导说，随着养老保险实现全国转移，人保部所以出台“不得退保”的规定，是这了维护农民工的权益，因为农民工能退的只能是个人缴的部分，而单位缴的部分所形成的权益实际上是损失掉了，所以规定不再办理退保，实际上是要把农民工的权益作一个更完整的保护。这样好的出发点，为什么东莞的百名农民工没有领情，重要的原因恐怕还不在于企业没有及时通知，而是一刀切的“不得退保”，让好政策蒙上了不应有的阴影。

　　其实，如果农民工都知道了实现养老保险转移对自己的好处，我想恐怕没有几个农民工再愿意一次次地跑到人保局去办理退保手续了。然而，这需要各级人保部门对众多分散的甚至无序的农民工进行解释和宣传，实在是一个复杂而烦琐的工作，哪有下个文件发个通知搞个一刀切的“不得退保”来得简单方便?所以我们不得不怀疑，为了保护农民工的权益而来个一刀切的“不得退保”，恐怕只是一种惰政思维结出的“果”。

　　其次，尽管退保会给农民工造成实际的损失，但是全国一亿几千万的农民工，每个人的具体情况各式各样，如果其中有个别农民工由于特殊的原因，譬如已经近60岁的年纪，准备从此不再出来打工，但至今还只缴了7年养老保险，再如有个别农民工儿子出国打拚出了成果，想把父亲接出国去定居，诸如此类情况的农民工，他们就是想把自己缴的部分退出来，宁可放弃企业缴的那部分权益，你一个“不得退保”，岂不剥夺了他们的全部权益?

　　话说：人满一百，各式各样。一亿几千万的农民工，更是情况纷繁复杂，如果都用一刀切“不得XX”的强制办法来贯彻好政策，就会给好政策投上不应有的阴影。好政策更要有好的贯彻办法，才能让每一个人都说一声：好。