林文骞等诉林子中等以未办产权登记的房产抵债(2)
www.110.com 2010-07-23 17:19
「审判」
三明市三元区人民法院经审理认为:原告林文骞、刘达森与被告签订以店面房抵债协议时,被告的店面房未按有关规定申办所有权登记,也未办理过户手续,违反了有关法律、法规规定,该协议属无效协议。基于该协议而派生的债务转移及店面房租赁协议,亦无法律效力。原告林文骞、刘达森向被告收取的店面房租金应退还给被告。被告未归还所欠6原告的借款,是导致本案纠纷的原因,被告应归还所欠原告的借款,并偿付银行利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第一百一十五条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项,《城镇房屋所有权登记暂行办法》第十条,《福建省房屋抵押管理暂行规定》第十条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,于1995年3月17日判决如下: 一、原、被告间所签订的以店面房抵债协议无效。 二、原告林文骞、刘达森退还收取的2万元租金给被告。 三、前项金额冲抵借款,被告应偿还林文骞、刘达森借款25万元及同期银行利息29737.5元(自1994年2月6日起至1995年3月5日止,按月息9.15‰计算)。 四、被告应偿还林其田借款7.5万元及同期银行利息1040.63元(自1994年12月22日起至1995年3月5日止,按月息5.55‰计算)。 五、被告应偿还潘儒山借款4.5万元及同期银行利息624.38元(自1994年12月22日起至1995年3月5日止,按月息5.55‰计算)。 六、被告应偿还林文进借款2.5万元及同期银行利息2973.75元(自1994年2月6日起至1995年3月5日止,按月息9.15‰计算)。 七、被告应偿还王生堂借款6.5万元及同期银行利息7731.75元(自1994年2月6日起至1995年3月5日止,按月息9.15‰计算)。
宣判后,被告林子中、刘秀凤不服,以用店面房抵债属双方自愿,没有违反法律规定,应认定有效;原审将不存在的诉进行处理显然不当等为理由,上诉至福建省三明市中级人民法院。 6原告均以同意林子中、刘秀凤上诉的理由,进行了答辩。
福建省三明市中级人民法院经审理认为:双方当事人之间的债权债务事实清楚,证据充分。上诉人林子中、刘秀凤应偿还所欠被上诉人的48万元借款。上诉人林子中、刘秀凤因无钱还款,将其向福建省三明市三元区旧城改造办公室购买并已实际占有、使用、收益的店面房,用以抵偿债务,系自愿所为,与被上诉人林文骞、刘达森签订的以店抵债协议内容没有违反法律规定,应受法律保护。该协议非买卖店房,林子中个人未办理产权证,不影响该协议效力,基于该协议而产生的债务转移及店面租赁协议也合法有效。上诉人提出以店抵债有效理由成立,予以采纳。原审认定事实有误,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,于1995年7月18日作出如下判决: 一、撤销三元区人民法院民事判决。 二、上诉人林子中、刘秀凤与被上诉人林文骞、刘达森签订的以店面房抵债协议合法有效,三明市三元区崇荣路109幢4号店面房产权归林文骞、刘达森所有;林子中、刘秀凤欠林其田、潘儒山、林文进、王生堂借款21万元由林文骞、刘达森负责偿还。
相关文章
- ·林文骞等诉林子中等以未办产权登记的房产抵债
- ·林文骞等诉林子中等以未办产权登记的房产抵债
- ·林文骞等诉林子中等以未办产权登记的房产抵债
- ·林文骞等诉林子中等以未办产权登记的房产抵债
- ·有争议的房产产权登记审查
- ·有争议的房产产权登记审查
- ·杭州市房产管理局关于房屋产权登记中前置办理
- ·城乡建设环境保护部关于开展城镇房产产权登记
- ·夫妻房产应办理共有产权登记
- ·夫妻房产应办理共有产权登记
- ·关于全面开展城镇集体资产产权登记工作的通知
- ·房产新政逼房企转向知识产权
- ·《最高人民法院关于无充分证据否定产权登记的
- ·《最高人民法院关于无充分证据否定产权登记的
- ·离婚后分割所得的房产如何办产权变更手续
- ·婚前房产变更登记离婚时应如何分割?
- ·不少人登记共同房产权属草率 将来或有麻烦
- ·产权登记协议相矛盾 啃老买房离婚难分割
- ·为何登记在妻子名下的房产
- ·为女友落户产权登记作假情人反目公堂争房
最新文章