本案中倒闭工厂是否为债务人
www.110.com 2010-07-24 10:10
案情:
2002年4月15日,被告王志高向原告陈祖泉出具字据一张(以下简称结帐单),载明:“今结欠2001年度陈祖泉化工原料35000元。2002年4月15日 王志高”。后来原告于2002年12月30日收款时向被告出具了收条一张,载明:“收条 今收到王志高2001年度化工原料款人民币25000元,此款在其2001年度江北化工厂所购化工原料款中减。当时由王志高跟本人结。收款:陈祖泉 2002年12月30日”。2003年2月江北化工厂倒闭。原告向被告催还余款未果,于2003年6月提起诉讼,要求被告王志高支付所欠货款10000元。
分歧:
法院在审理此案时,对该案应如何处理存在两种不同意见:第一种意见认为,货是送到江北化工厂的,也是在江北化工厂结帐的并记入了江北化工厂的往来帐,原告出具的收条也证明了被告出具结帐单是职务行为,故应由江北化工厂支付货款给原告,驳回原告陈祖泉对被告王志高的诉讼请求。另一种意见认为货送哪儿是原告根据被告的要求送的,送货地点、在哪儿结帐不影响原告向谁要货款,结帐单上没有江北化工厂的公章,化工原料是被告出面购买的也是被告结帐的,被告即应付款,故应采纳原告的主张。
评析:
笔者同意第二种意见,理由如下:
一、2002年4月15日被告与原告结帐时,以个人名义向原告出具了结帐单,整个结帐单中未提及江北化工厂,也未加盖江北化工厂的公章,表明被告王志高自愿以其自然人身份承担还款义务。原告接受了结帐单,是对被告行为的认可。从这张结帐单只能得出债权人是陈祖泉、债务人是王志高这样一个结论,不能从这张结帐单看出债务人是江北化工厂。因而被告即应本着诚实信用的原则全面履行还款义务。
二、被告王志高如果以江北化工厂名义向原告出具结帐单,或者在结帐单上加盖江北化工厂的公章,则属于职务行为,原告陈祖泉就不得以王志高为债务人而直接向王志高主张债权。
三、送货地点、结帐地点对本案已失去意义。因为法律未禁止、被告也未有证据证明其单位禁止王志高私人买的东西不可以被送到其所在单位,也不可以在其单位与卖方结帐。因此不能因为货被送到单位且在单位结帐的即据此认定是单位买的货物。
2002年4月15日,被告王志高向原告陈祖泉出具字据一张(以下简称结帐单),载明:“今结欠2001年度陈祖泉化工原料35000元。2002年4月15日 王志高”。后来原告于2002年12月30日收款时向被告出具了收条一张,载明:“收条 今收到王志高2001年度化工原料款人民币25000元,此款在其2001年度江北化工厂所购化工原料款中减。当时由王志高跟本人结。收款:陈祖泉 2002年12月30日”。2003年2月江北化工厂倒闭。原告向被告催还余款未果,于2003年6月提起诉讼,要求被告王志高支付所欠货款10000元。
分歧:
法院在审理此案时,对该案应如何处理存在两种不同意见:第一种意见认为,货是送到江北化工厂的,也是在江北化工厂结帐的并记入了江北化工厂的往来帐,原告出具的收条也证明了被告出具结帐单是职务行为,故应由江北化工厂支付货款给原告,驳回原告陈祖泉对被告王志高的诉讼请求。另一种意见认为货送哪儿是原告根据被告的要求送的,送货地点、在哪儿结帐不影响原告向谁要货款,结帐单上没有江北化工厂的公章,化工原料是被告出面购买的也是被告结帐的,被告即应付款,故应采纳原告的主张。
评析:
笔者同意第二种意见,理由如下:
一、2002年4月15日被告与原告结帐时,以个人名义向原告出具了结帐单,整个结帐单中未提及江北化工厂,也未加盖江北化工厂的公章,表明被告王志高自愿以其自然人身份承担还款义务。原告接受了结帐单,是对被告行为的认可。从这张结帐单只能得出债权人是陈祖泉、债务人是王志高这样一个结论,不能从这张结帐单看出债务人是江北化工厂。因而被告即应本着诚实信用的原则全面履行还款义务。
二、被告王志高如果以江北化工厂名义向原告出具结帐单,或者在结帐单上加盖江北化工厂的公章,则属于职务行为,原告陈祖泉就不得以王志高为债务人而直接向王志高主张债权。
三、送货地点、结帐地点对本案已失去意义。因为法律未禁止、被告也未有证据证明其单位禁止王志高私人买的东西不可以被送到其所在单位,也不可以在其单位与卖方结帐。因此不能因为货被送到单位且在单位结帐的即据此认定是单位买的货物。
- 上一篇:盐城市针织服装厂申请破产还债资产整体招标出
- 下一篇:本案“押金”能否先于破产债权
相关文章
- ·本案债务人的抵押行为是否有效
- ·法院是否可依职权宣告债务人破产
- ·盗窃债务人的财物是否构成盗窃罪
- ·强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否
- ·强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否
- ·本案如何确认债务人身份
- ·债务人抽逃资金是否预期违约
- ·本案债权人是否同意了债务转移
- ·债务人的任意履行行为是否可撤销
- ·债务转让后本案中债权人能否向原债务人主张权
- ·证明债务是否履行的举证责任应由债务人承担
- ·本案债务是否属于夫妻共同债务?
- ·本案一方担保之债是否为夫妻共同债务
- ·法院是否可依职权宣告债务人破产
- ·本案债权人是否同意了债务转移
- ·本案债权人是否同意了债务转移
- ·债权转移对债务人是否生效?
- ·对次债务人到期债权不确定是否影响代位权成立
- ·副总经理跳槽带走客户 本案是否构成侵犯商业秘
- ·本案中工伤补充协议是否有效?
最新文章
推荐文章