案情:
某村委会于1992年出资设立一家取暖设备有限公司A,1994年12月,A公司与某外国公司B共同出资成立了一家中外合资有限责任公司C.2002年10月,C公司因不能清偿到期债务,被债权人申请破产。法院受理后,发现A、B两公司对C公司的出资均存在严重问题:C公司的注册资本为500万元,按照章程规定A公司应向C公司出资300万元(土地使用权作价150万元,其它为现金出资),而A公司在C公司成立后不久便抽走了100万元的现金出资;B公司向C公司出资的200万元是以机器设备的形式出资的,而这些机器设备由于是二手设备,当时的实际价值只有60万元。基于此种情况,法院欲以抽逃资金和出资不实为由追究A、B两公司的责任,但调查后发现A公司已于2000年6月因违法经营被吊销了营业执照,之后,村委会认为A公司的产品老化、市场萎缩,于是就把A公司的厂房拆掉,在原址上建起了一处水果批发市场,但是对A公司并未进行清算,也未办理注销手续。而B公司在C公司成立1年后,也因种种原因不再参与C公司的生产经营。面对这种情况,C公司的债权人主张以村委会为被告,承担A公司对C公司抽逃资金的责任。
分析:
本案涉及的是关联公司破产案中如何对债权人利益进行保护的问题。在一般的关联公司破产案中,各国已发展出一系列保护债权人利益的原则,如揭开公司面纱、深石原则(又称居次法则,指法院若认为将母公司视为一般债权人可能造成不公平时,可裁定母公司的债权应次于其他债权人而受清偿)等。而本案所涉及的法律问题则更为复杂,A、B两家股东存在对C公司抽逃资金和出资不实的问题,因此就应追究其补足资金的责任,但是A公司却已于C公司破产前解散,抽逃资金的责任则应由谁来承担呢?就本案而言,如果不能把村委会列为被告,势必使C公司的债权人利益遭受损失。然而要把村委会列为被告,依据何在?对此类问题,笔者认为应从以下四点来加以把握:
首先,A公司未经清算而解散,违反了公司法的规定。我国公司法第一百九十二条规定:“公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的,应当解散,由有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组,进行清算。”从本条规定来看,清算是一个公司法人主体资格消亡的必经阶段,如未经清算则视为公司法人主体资格仍然存在。A公司应承担向C公司返还100万元资本的责任,C公司也有权提起这一主张。可见,村委会作为A公司惟一的股东,未经清算就对A公司的财产进行了处分,客观上侵犯了A公司的法人财产所有权,致使C公司要求A公司返还100万元资本的权利落空,对此结果村委会在主观上存在过错。因此,在C公司破产的情况下,C公司的债权人以村委会为被告,要求其返还100万元出资,应当认为是正当权利的行使。
- 上一篇:破产法案例-破产财产
- 下一篇:本破产案中赔偿款的性质
相关文章
- ·债权人利益保护与破产企业职工安置
- ·本案中如何保护债权人利益
- ·我国破产重整程序中债权人利益保护问题研究
- ·资产并购中被收购公司的债权人利益的保护
- ·公司分立之债权人利益保护程序
- ·公司被吊销营业执照时债权人利益之保护
- ·公司被吊销营业执照时债权人利益之保护
- ·债权人如何保护自己债权的实现
- ·公司债权人利益保护
- ·公司债权人利益保护
- ·论公司诉讼中债权人利益保护途径
- ·东星航空破产案尘埃落定 债权人损失超7亿
- ·破产案件中债权人如何申报债权
- ·论重整申请阶段对债权人利益的保护
- ·广东茂名首例债权人申请破产案和解结案
- ·遭遇破产券商 债权人如何应对
- ·民间借贷债权人陷帅马破产案
- ·财产继承中债权人利益的保护
- ·财产继承中债权人利益的保护
- ·论继承法对债权人利益的保护