日前,江苏省新沂市人民法院审结了一起因借夫生子导致男女双方争夺对孩子的抚养权引发的官司。法院最终驳回了原告的诉讼请求,孩子依然有被告(母亲)抚养。
小红的丈夫身体不好,结婚两年多两人仍没有孩子。小红丈夫的堂兄弟小李系其紧密邻居,小李经常帮小红干农活,长期接触,日久生情。1997年夏天,小红与小李发生了两性关系。
小红回家后与丈夫商量借夫生子的事情,其丈夫考虑到自身的情况,心想老来有个儿子照顾也好,无奈答应了此事。于是,小红与小李达成协议,两人同居直至小红生下儿子为止。
从此,小红和小李公开同居。可现实与两个人开了个玩笑,小红一连三胎都是女儿,大女儿取名大凤,二女儿已送人,三女儿夭折。2001年,小李提出结束这种关系,可小红不答应,认定下一胎一定能生儿子,非生儿子不可。两人因此不欢而散。
2003年,大凤第三次向法院起诉,要求小李每月支付100元的抚养费。被告小李辩称,小红想让被告帮生男孩,现在生了女孩,被告不同意继续帮小红生男孩,小红才怂恿原告起诉。不同意支付抚养费。
法院审理认为,抚养子女是父母的法定义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。大凤系小红与小李的非婚生子女,现由小红抚养,被告应依法支付给原告抚养费。
2006年9月,小李起诉要求变更对女儿大凤的抚养权。原告小李诉称,现被告家庭生活十分困难,对大凤将来的教育、生活及健康会有一定影响。被告丈夫身体又不好,抚养子女困难,要求变更对大凤的抚养权。
被告小红辩称,不同意被告的诉讼请求。原告的目的是为了逃避支付孩子的抚养费。当时孩子生下来被告叫原告抱走,而原告却要把孩子送给别人抚养。原告这么多年来对女儿一直没有尽到一个做父亲的义务,原告在事实上已放弃了对孩子的抚养权。
法院审理认为,大凤从出生至今一直由其母亲小红抚养,若改变其生活环境对孩子的成长明显不利。同时,小李也一直没有尽到一个做父亲的义务。因此,法院依法驳回了原告的诉讼请求。
相关文章
- ·雇主与保姆同居生子7年后分手争抚养权
- ·拒绝亲子鉴定 缘何能赢抚养权官司
- ·婚外情生子 抚养权争夺纠纷案
- ·夫妻打离婚官司争夺狗狗“抚养权”
- ·一留美夫妇打七年官司 赢回女儿抚养权
- ·曝伍兹离婚谈判陷入僵局 艾琳要求全部抚养权
- ·结婚后出国 生子后离婚 外籍孩子判给妈妈抚养
- ·美华人越洋与前妻争儿抚养权 涉中美司法管辖权
- ·内地香港商互认离婚令 解决财产分配抚养权问题
- ·涉外离婚诉讼中子女抚养权归属问题如何处理?
- ·如何争回孩子抚养权?
- ·离婚诉讼中子女抚养权的归属
- ·孩子抚养权如何确定
- ·离婚诉讼中判定小孩抚养权的标准
- ·离婚诉讼中怎样争得孩子的抚养权
- ·离婚时如何得到孩子抚养权
- ·优先抚养权行使的参考因素
- ·抚养权的行使应以能够直接抚养子女为前提
- ·离婚协议中如何约定孩子的抚养权 ?
- ·孩子抚养权的问题