二、关于鉴定费及上诉费的负担

　　1、关于鉴定费的负担

　　《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定：“当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉。”《民事诉讼法》第一百四十条的规定，准许或者不准许撤诉的裁定，当事人不可以上诉。准许撤诉的裁定仅对当事人的鉴定费和上诉的负担进行了处理，根据上述规定，当事人不能对诉讼费的负担及准许撤诉的裁定提出上诉，那么，当事人就无法通过诉（包括一审和二审）来救济。因本案共有三次鉴定，其中有一次鉴定结论对原告不利，有两次鉴定结论对被告不利。因一审法院未对案件实体进行问题，对鉴定结论的效力也就无法作出认定，只能根据鉴定结论对当事人的有利或不利程度来确定鉴定费的负担，即鉴定结论对那方不利由那方来承担鉴定费，这样符合正常人的思维观念。

　　2、关于上诉费的负担

　　《人民法院诉讼收费办法》第十七条规定：“第二审人民法院发回重审的案件，预交的上诉案件受理费，不予退还；重审后又上诉的，不再预交案件受理费。”该条规定的意思是，发回重审的案件上诉费不予退还，是案件尚未结束，一审法院重审后，当事人可能还会提出上诉，此时就无需当事人再缴纳上诉费，这样可以减少退费和重新交费的烦琐。上诉后，二审法院根据当事人的胜诉或败诉情况决定上诉费由谁负担。本案原审法院的判决结果对原告有利，被告提出上诉，因原审法院的判决错误，被二审法院发回重审，说明其结果对原告不利。重审期间原告撤诉，其意识到重审判决结果将会对其不利，便主动放弃了诉，致使被告已预交的上诉费无法通过上诉途径获得救济。被告预交的上诉费是因原告不当诉讼所致，由此给被告造成的损失，应由原告来负担。第二种意见仅对一审期间的鉴定费作出处理，对二审期间的鉴定费和上诉费不作处理，亦为不妥。

　　笔者同意第三种意见。

　　江苏省响水县人民法院