相互扭打致人落入水中溺死如何定性(2)
www.110.com 2010-07-24 15:11
其次,蒋某在主观上是过于自信的过失。本案虽发生了陈某被溺水死亡的后果,但这并不是蒋某所希望的结果,排除了直接故意犯罪的可能。同进,蒋某也没有犯罪的间接故意,因蒋某在船倾覆后游上了岸,回头看见陈某正向倾覆的船游去,此时蒋某预见到了陈某可能会因体力不支而溺水死亡,但他认为陈某是水库承包人,比自己更熟谙水性,且倾覆的船离岸又很近,自己完全能够逃生,所以轻信了陈某被溺死的后果能避免。此时的蒋某在主观上不仅是不希望陈某死亡的结果发生,而且也不放任陈某死亡的结果发生,而是希望陈某死亡的结果不发生,即排斥、反对陈某死亡的结果发生。所以蒋某主观上也没有犯罪的间接故意,而是一种过于自信的过失。
综上所述,笔者认为,蒋某由于因先行行为而产生了救助落水陈某的作为义务,但轻信陈某被溺死的后果能避免,没有采取任何救助措施,造成了陈某被溺水死亡的后果,应以过失致人死亡罪追究刑事责任。
唐国强
- 上一篇:骗用手机借机逃离应如何定性?
- 下一篇:个体医生用自制药给病人治病,应定性为生产销
最新文章