案情简介

    甲某是某物业公司的电工，其工作职责一是负责小区内线维护、配电管理；二是负责到各住户抄电表，收取电费，然后将收取的电费上交公司，最终由公司上交电力部门。由于电力部门安装的是电子表，而物业公司所管辖的100余户住户均为机械表，加之线路年久失修及不排除个别住户有偷电等原因，物业公司内用户用电总数和电力部门安装的总电表数目不能相符。因此物业公司在与甲某签订的劳务合同中明确规定：总表电度数与分表之和的差额不能超过5%，超过部分由甲负责赔偿。2003年，甲因超过合同规定，被扣发工资1200元。甲为完成合同规定标准，避免自己经济损失，自2004年9月始，以剪断总表B相电流线，使总表“缺相运行”的办法，间歇偷电。后被电管部门发现案发。

    据测算，至2005年6月，甲共计窃电28000余度，价值2万余元。

    分歧意见：

    对甲的行为如何定性，有两种意见：

    第一种意见认为：甲的行为不构成犯罪。理由是甲以间断的使总表缺相运行，来控制总表与分表的差额幅度，其行为只是为了使自己不被处罚，在主观上没有非法占有已有的故意。且甲自己未使用被盗窃的电能，也没有让物业公司因此获利的意图。其行为虽然造成了电力部门的损失，但其本人并没有占有这些电。如将线路消耗或他人的窃电的行为都算在甲的身上，是客观归罪。

    第二种意见认为：甲的行为构成盗窃罪。甲的行为是在其主观意志支配下实施的，甲是完全刑事责任能力人，对于其窃电行为将会侵害电能的合法所有人的权利是清楚的，其秘密窃取电能行为与电力部门的损失间有着因果关系，且盗窃数额已达到法定追诉标准，应以盗窃罪追究其刑事责任。

    笔者同意第二种意见。

    本案之所以出现分歧，主要在于甲的行为是否符合主客观一致，即甲在本案中是否具有“非法占有的目的”。

    刑法264条规定了盗窃罪，其犯罪构成在主观方面要求“以非法占有为目的”。何为“以非法占有为目的”？

    笔者认为首先我们要弄清楚三个概念，即“非法”、“占有”及“占有目的”。

    非法，是指行为缺乏正当的理由、根据。既包括为法律所明文禁止的行为，又包括为一般社会观念所不容许的行为；