例如，行为人以生活窘迫为名，立下借条合同骗借他人财物后挥霍一空而不予偿还的，不宜以合同诈骗罪定罪处罚。本案的行为人徐富明以非法占有为目的，利用虚构的“福建省仙游国际经济信息咨询有限公司”的名义，隐瞒真相方法与他人签订劳务出口合同，而骗取他人财物，带有身份关系的劳务合同，不含有扰乱市场经济秩序特征，其行为已构成普通诈骗罪，而不是合同诈骗罪。所以，只要行为人采用虚构事实、隐瞒真相等方法，诈骗公私财物数额较大的行为，这种诈骗行为就应以普通诈骗罪论处。

　　其次，合同诈骗罪与诈骗罪在构成上是特殊与一般的关系，前者系从修订前刑法中诈骗罪分解而来。两罪的区别主要是：诈骗罪的客体具有单一性，它侵犯的是他人财产所有权，在刑法体例中排列在侵犯财产类罪之下。合同诈骗罪是复杂客体，不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，而本案行为人没有存在侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序；两罪的主体都可以由自然人构成，但是按照刑法第二百三十一条的规定，合同诈骗罪的主体也可以由单位构成，而诈骗罪的主体只能由自然人构成，单位不能成为诈骗罪的主体；两罪犯罪手段不同的是合同诈骗罪是利用合同，即以签订合同、履行合同为手段，骗取他人财物；诈骗罪则未对手段进行限定，只要行为人采用欺骗手段骗取他人财物的，均构成诈骗罪，本案既存在签订劳务合同的过程又存在签订委托关系的合同等手段。此外，合同诈骗罪与集资诈骗罪、贷款诈骗罪、保险诈骗罪等其他诈骗犯罪存在一定的竞合关系，如行为人利用贷款合同诈骗银行贷款，这种一行为触犯数罪名的情况下，应择一重罪论处。故此，本案应定为普通诈骗罪。

　　综合上述两个观点，笔者认为，随着我国加入世贸组织，取消了社会主义的计划经济，让我国人、财、物进入由市场经济的价值规律来宏观调控，对资源进行有效的配置，促进经济的均衡发展，消除行业和地区的差别，现在我国的外贸进出口权的下放，很多公司都可以作劳务出口，发挥我国人口多的优势，发扬某地区特长如闽南女石雕艺术，就已出口到许多国家，就是个例子，这种劳务合同明确己成为世界经济市场调整的范围，属于经济合同调整的范围。

　　在此签订、履行劳务合同过程中所形成的诈骗，笔者认为，应认定为合同诈骗。

　　福建省仙游县人民法院·杨国地