?煱盖椁?

    2001年1月27日下午3时许，熊某因怀疑其妻甲行为不轨，跟踪甲至某市经贸大厦，见甲在服务台登记607房，遂起疑心，即一边监视，一边电话通知其兄乙（在逃），叫其快到经贸大厦。熊某在经贸大厦等其兄乙时，碰到路过此处的A和B（具体名字不详，均在逃），称有一事情要他们帮忙，A、B两人答应帮忙。熊某之兄乙和另一人丙（姓名不详，在逃）赶来后，熊某便与乙、丙、A、B一共五人一起窜到经贸大厦607房，发现甲和张某在房间，遂以两人有不正当关系为由，对张某进行殴打致其轻微伤甲级。熊某并责问张某如何解决此事。张某说对不起，不知道甲结了婚，并提出拿2万元给熊某，熊某说至少拿10万元，并逼迫张某写一张10万元的欠条。张某被迫写了一张“今借到熊某人民币10万元整，于1月23日还清，未还清后果自负”的借条，借款日期为12月3日。

    写完借条后，熊某叫其兄乙等四人将张某带走。乙等四人将张某押至某市耐火材料厂附近一宿舍内。熊某则到洪城宾馆登记610房间，随后赶到张某处，要张某凑到10万元送到洪城宾馆610房。熊某走后，张某便打电话给其同事黄某，称要钱用，并叫黄某把钱送到洪城宾馆610房。黄某从存折取出2.5万元后到洪城宾馆610房交给了熊某。而后，张某又打电话给战友陈某，称家中有急事，要2至3万元钱，并要陈某将钱送到洪城宾馆610房，后张某写好一张条子交由乙等4人中的一同伙到银河宾馆门口从陈某处收到了人民币2万元。接着张某又打电话给其战友李某，称有急用，要其凑4万元。因甲已将张某被其丈夫熊某等人带走后的事告诉了李某，当晚李某向公安机关报案，熊某之兄乙、丙及A、B等4人发现情况异常便将张某放回了家，熊某被当场抓获。

    ?熣?议?? 

    本案在审理过程中，对被告人熊某行为如何定性存在如下三种不同意见：

    第一种意见认为，被告人熊某的行为构成抢劫罪。理由是：被告人熊某以捉奸为名，对第三者张某进行暴力殴打，致张某受伤程度达轻微伤甲级。殴打张某后，被告人熊某又逼迫张某交出钱财10万元，且客观上被告人熊某已经从张某处非法获取人民币4.5万元，另外5.5万元为未遂。因此，被告人熊某的行为构成抢劫罪。

    第二种意见认为，被告人熊某的行为构成绑架罪。理由是：被告人熊某等人抓住了第三者张某的隐私后，为了非法获取张某的钱财，限制张某的人身自由，逼迫张某交出钱财私了。而张某为了保住名誉，加上自己又被被告人熊某等人控制，电话求助同事、战友借钱来交给被告人熊某。在这一过程中，被告人熊某在与第三者张某私了时要其交出钱财，并将张某押至其指定的另一个地方，限制张某人身自由，从主观方面来分析，被告人熊某是为了达到非法获取张某钱财的目的，而采取了绑架的行为。对该行为的认识，应认定为属刑法理论上的牵连犯。所谓牵连犯是以实施某一犯罪为目的，而其犯罪的方法或后果又触犯其他罪名。根据牵连犯的处理原则，一般采用重罪吸收轻罪的原则处理。根据我国刑法规定，绑架罪的量刑起点为十年以上有期徒刑；而敲诈勒索罪的起点刑为管制，最高刑期为十年以下有期徒刑。相比而言，绑架罪比敲诈勒索罪量刑要重得多。因此，根据重罪吸收轻罪的处理原则，应认定被告人熊某的行为构成绑架罪。