案  情

    被告人唐克华系四川省泸县石桥镇太平村农民。唐克华于2003年11月23日下午，发现泸县石桥镇银朝矸砖厂（以下简称矸砖厂），换下一些制砖机废旧金属零配件堆放在厂坝内，遂起将其盗走当废品销售的念头，当晚11时许，唐克华窜到矸砖厂，搬运了一部分废旧零配件到厂门外，再返回搬运剩余部分时，被值班工人鲁猛（化名）发现对其盘问，唐克华转身开跑，鲁猛上前将其紧紧抓住不放，唐克华为了挣脱，用拳头猛击鲁猛的胸部和面部，致鲁胸部青紫和牙龈出血，鲁大声呼喊：抓强盗！唐克华被闻讯赶来的工人抓获扭送公安机关。

    分  歧

    本案在刑事诉讼过程中，对唐克华之行为是否构成犯罪产生分歧。

    第一种意见认为：唐克华之行为属一般的盗窃行为，尚不构成犯罪。其理由：一是唐克华主观上虽然有非法占有矸砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面实施了秘密窃取的行为，但其盗出的废旧金属还未实际占有即被抓获，属盗窃未遂，盗窃未遂一般不追究刑事责任，只有行为侵犯的对象是巨额财物，金融机构的财物、珍贵文物等，盗窃未遂，才能追究刑事责任，而唐克华之行为侵犯的对象是废旧物品。二是唐克华返回准备盗走剩下的废旧零配件时，即被发现，尚处于预备阶段，不应追究刑事责任。三是唐克华返回准备盗走剩下的废旧金属零配件时即被抓获，为挣脱，对鲁猛实施殴打，属抗拒抓捕行为，但唐克华之行为尚处于盗窃预备阶段实施的，不符合犯盗窃罪转化为抢劫罪的前提条件，且鲁猛所受损伤仅属一般轻微伤，情节不严重，不应按转化抢劫罪论处。

    第二种意见认为：唐克华之行为构成转化型抢劫罪。其主要理由：一是唐克华主观上有非法占有矸砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面采取了秘密窃取的手段，已搬运了一部分废旧金属零配件在厂区外，再返回继续搬运剩余部分，这是一种连续行为。二是唐克华在行窃时被鲁猛发现，为逃避法律制裁，实施了抗拒抓捕的行为，使用拳头殴打致伤鲁猛，并非一般推拉抓扯行为，符合转化型抢劫罪的构成条件。三是转化型抢劫罪与一般抢劫罪一样并不要求以构成盗窃，诈骗、抢夺罪为前提条件。所以，唐克华之行为，应以抢劫罪处罚。

    评  析

    笔者同意第二种意见。转化型抢劫罪是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证，而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。