第二、根据前面的一种观点，前半部分定为非法拘禁，后半部分定为敲诈勒索，则后半段定性忽略了也有非法拘禁的成分在内，因此可认为本案符合结合犯的构成特征，即刑法中将两个本来独立的不同罪名结合在一起，规定成另外一种独立的新罪名的犯罪形态。即绑架他人已符合非法拘禁罪的构成，勒索他人财物又符合敲诈勒索罪的构成，两罪结合起来形成一个新罪名：绑架罪。

    第三、从表面看来勒索财物的主观故意是犯罪行为实施过程中产生的，但更应看到其犯罪行为并没中断，如果中断了，则该案应分两部分来定性；没有中断，笔者认为是一个行为触犯了数条法律，择一重罪处罚。

    第四、虽然犯罪嫌疑人是拿出其女友的借条让被害人支付，但事实上被害人本人与犯罪嫌疑人无任何债权债务关系，更无义务替其女友偿还债务。因此该案不可视为为索取债务而进行的非法拘禁。

    综上所述，笔者对此案的定性倾向于定涉嫌绑架罪。