公诉机关：安徽省黄山市屯溪区人民检察院

    被告人：程剑

    案 由：盗窃

    一审案号：（2002）屯刑初字第106号

    二审案号：（2003）黄刑终字第5号

    一、基本案情

    2002年2月，被告人程剑取得一张户名为朱卫祖的中国银行活期存折。因该存折加有密码，被告人程剑即在家中多次估猜、配写密码，并多次到银行试图取款，均因密码错误未果。同年3月10日下午，被告人程剑来到中国银行跃进路分理处，以朱卫祖手机号码后六位数作为密码输入时，取出现金200元，又到中国银行老街分理处取出现金1.6万元，并且找到其姐夫余顺进要求其帮忙取款，余顺进即于当天下午持存折在中国银行跃进路分理处取出6万元现金。同月12日上午，程剑到中国银行徽山路分理处用朱卫祖的存折取出现金5.6万元之后，将该存折烧毁？尚余4000元存款，并将所取现金藏匿于卧室床头柜中。综上，程剑用户名为朱卫祖的存折提取人民币共计132200元，并占为己有。当公安机关讯问时，程剑即承认上述事实，并退回全部赃款132200元。

    二、控辩意见

    安徽省黄山市屯溪区人民检察院以被告人程剑犯盗窃罪，向黄山市屯溪区人民法院提起公诉。公诉机关指控：被告人程剑以非法占有为目的，秘密窃取他人存款计人民币132200元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。

    被告人程剑辩称，存折系捡拾所得，其行为不构成盗窃罪。

    被告人程剑的辩护人认为，没有证据证明程剑窃取朱卫祖的存折，故其行为不符合盗窃罪的客观要件，不构成盗窃罪。

    三、裁判

    安徽省黄山市屯溪区人民法院经审理认为，被告人程剑在取得朱卫祖带有密码的存折时，并未占有或控制存折上的钱财，但其利用与失主熟悉的便利，采用多次盗配存折密码的秘密方法，盗用朱卫祖的名义，到银行支出存折上的款项132200元占为己有，并将尚余4000元的存折烧毁，从而使物主失去对该存折上的钱财的控制。因此，被告人程剑主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为构成盗窃罪。一审法院判决如下：

    被告人程剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。