陈德安利用发货方的疏忽重复提货诈骗财物案
www.110.com 2010-07-24 15:47
「案情」
被告人:陈德安,男,38岁,江苏省扬州市人,个体运输驾驶员。1990年7月9日被逮捕,同年12月1日被取保候审。
1989年12月20日上午,江苏省扬州市平山供销社批发部仓库保管员杨爱霞,交给被告人陈德安一张扬州糖业烟酒公司的销售发票提货联,委托他到该公司提运“扬州粮食白酒”200箱,计5000瓶。陈与个体运输驾驶员闵长国一起,各开一辆手扶拖拉机前去提货。两辆手扶拖拉机满载共装上80箱(2000瓶)白酒,尚有120箱白酒不能一次提完,糖业烟酒公司仓库发货员杨定泉遂开出一张120箱“杨州粮食白酒”暂存收据,交给陈德安。随后,平山供销社的一辆货车开来公司,陈德安即要求杨定泉将暂存的120箱白酒让货车装上一并带走。杨定泉在发出120箱白酒后,因一时疏忽,未将交给陈德安的暂存收据收回。当天上午,平山供销社仓库保管员即将由陈德安等人提回的200箱白酒收讫。当天晚上,陈德安在整理有关单据时,发现发货方未将120箱白酒的暂存收据收回,便产生了重复提取该项白酒占为己有的想法。后来,陈怕自己亲自前往提取会被识破,遂将暂存收据交给个体运输驾驶员闵长国,由闵将120箱白酒提出,运到陈指定的地点。陈德安将这批价值5250元的白酒销售后得款4490余元。事后,陈主动向公安机关交代了上述事实。
「审判」
扬州市郊区人民法院经公开审理认为:被告人陈德安以非法占有为目的,采用隐瞒事实真相的方法,骗取国家财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。考虑到被告人系初犯,且能投案自首,可以从轻处罚。该院于1991年6月21日判决,依照刑法第一百五十一条、第六十七条、第六十八条、第六十三条和第六十条的规定,以诈骗罪判处被告人陈德安有期徒刑二年,缓刑三年;对被告人陈德安的违法所得予以追缴,上交国库。
宣判后,陈德安没有提出上诉。
「评析」
本案在审理过程中,对被告人陈德安的行为如何定性,有两种意见:
一种意见认为,陈德安的行为属于民事法律关系中的不当得利。陈在第一次提取120箱白酒时,糖业烟酒公司的发货员杨定泉违反了见单发货的制度,忘记向陈收回暂存收据,即任其将120箱白酒装上货车拉走。由于杨在工作上的失误,导致该公司另一批120箱白酒的所有权转移,蒙受了不应有的经济损失,并使陈德安不当得利。陈明知没有合法根据而获得利益,又不主动退还,属于不当得利的恶意占有。陈在几天后委托他人持暂存收据提货,是有文字根据的;他把白酒销售给他人,则是对不当利益的处置。因此,对陈德安的行为,应适用《民法通则》第九十二条的规定,以不当得利责令其返还全部财物。
被告人:陈德安,男,38岁,江苏省扬州市人,个体运输驾驶员。1990年7月9日被逮捕,同年12月1日被取保候审。
1989年12月20日上午,江苏省扬州市平山供销社批发部仓库保管员杨爱霞,交给被告人陈德安一张扬州糖业烟酒公司的销售发票提货联,委托他到该公司提运“扬州粮食白酒”200箱,计5000瓶。陈与个体运输驾驶员闵长国一起,各开一辆手扶拖拉机前去提货。两辆手扶拖拉机满载共装上80箱(2000瓶)白酒,尚有120箱白酒不能一次提完,糖业烟酒公司仓库发货员杨定泉遂开出一张120箱“杨州粮食白酒”暂存收据,交给陈德安。随后,平山供销社的一辆货车开来公司,陈德安即要求杨定泉将暂存的120箱白酒让货车装上一并带走。杨定泉在发出120箱白酒后,因一时疏忽,未将交给陈德安的暂存收据收回。当天上午,平山供销社仓库保管员即将由陈德安等人提回的200箱白酒收讫。当天晚上,陈德安在整理有关单据时,发现发货方未将120箱白酒的暂存收据收回,便产生了重复提取该项白酒占为己有的想法。后来,陈怕自己亲自前往提取会被识破,遂将暂存收据交给个体运输驾驶员闵长国,由闵将120箱白酒提出,运到陈指定的地点。陈德安将这批价值5250元的白酒销售后得款4490余元。事后,陈主动向公安机关交代了上述事实。
「审判」
扬州市郊区人民法院经公开审理认为:被告人陈德安以非法占有为目的,采用隐瞒事实真相的方法,骗取国家财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。考虑到被告人系初犯,且能投案自首,可以从轻处罚。该院于1991年6月21日判决,依照刑法第一百五十一条、第六十七条、第六十八条、第六十三条和第六十条的规定,以诈骗罪判处被告人陈德安有期徒刑二年,缓刑三年;对被告人陈德安的违法所得予以追缴,上交国库。
宣判后,陈德安没有提出上诉。
「评析」
本案在审理过程中,对被告人陈德安的行为如何定性,有两种意见:
一种意见认为,陈德安的行为属于民事法律关系中的不当得利。陈在第一次提取120箱白酒时,糖业烟酒公司的发货员杨定泉违反了见单发货的制度,忘记向陈收回暂存收据,即任其将120箱白酒装上货车拉走。由于杨在工作上的失误,导致该公司另一批120箱白酒的所有权转移,蒙受了不应有的经济损失,并使陈德安不当得利。陈明知没有合法根据而获得利益,又不主动退还,属于不当得利的恶意占有。陈在几天后委托他人持暂存收据提货,是有文字根据的;他把白酒销售给他人,则是对不当利益的处置。因此,对陈德安的行为,应适用《民法通则》第九十二条的规定,以不当得利责令其返还全部财物。
- 上一篇:董梁柱抢夺出租汽车案
- 下一篇:侦查员包庇疑犯应如何定罪
最新文章