第五种意见认为：应以挪用公款8万元定罪处罚，周某是在以单位名义贷款行不通的情况下，以个人名义贷款的，贷款8万元应当视为公款，个人进行营利活动，个人私用的7000元属非法所得。

    笔者同意第五种意见：其理由是：

    1、挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利挪用公款，数额较大，个人使用超过三个月未还，或进行营利活动或进行非法活动的行为，其首先危害的是公款使用权，挪用公款不还或无力偿还，也危害公款的的所有权，周以单位房产证抵押，到期无力偿还，不仅危害公款使用权。也危及公款所有权，其社会危害性是显而易见的。

    2、周某以单位房产抵押贷款8万元，应当视为公款，周某是在以单位名言贷款银行不同意情况下，而改变为个人名义贷款的，就其实质，个人贷款仅是“名义”，没有房产证抵押，周就不可能从银行贷到款。

    3、周某的主观故意方面，周某将8万元钱借给李是为了个人谋取7000多元的好处费，如果没有7000元的好处费的诱惑，就不可能贷款，而且在贷款尚未还清情况下，周就将7000元视为自己应得的好处并已私有。

    4、周某的行为是利用自己职务上的便利条件实施的，周作为营业站站长，无权向外借贷他本人是明知的，他就是利用自己站长的身份及保管房产证的便利条件，抵押贷款，借给他人使用，符合挪用公款罪的客观要件。

    介于上述理由：周某的行为笔者认为应以挪用公款8万元定罪处罚。