「评析」

　　处理本案涉及两个疑惑问题，需要进行分析。

　　一是被告人王建国所出卖的枪支、弹药，是他从已故的叔叔王志家找到的，出卖这种枪支、弹药是否构成非法买卖枪支、弹药罪？答案是肯定的。根据我国刑法第一百一十二条的规定，行为人只要在主观方面出于非法买卖枪支、弹药的故意，在客观方面实施了非法买卖枪支、弹药的行为，就构成了本罪。至于该枪支、弹药是捡到的或是别人送给的，均不影响本罪的成立。众所周知，枪支、弹药是杀伤力极强的危险物，流到社会上对公共安全具有极大的危害性，国家对它严格加以控制，禁止武器、弹药进入流通领域。因此，1981年4月25日公安部公布实行的《中华人民共和国枪支管理办法》第十条明确规定：“……除国家指定或经主管部门批准的单位外，任何单位和个人不得买卖枪支、弹药”。可见，任何个人私自买卖枪支、弹药，即使该枪支、弹药是出卖人捡到的或别人送给他的，也属于非法买卖枪支、弹药，本案被告人王建军的行为，当然也应认定为非法买卖枪支、弹药罪。

　　二是两被告人买卖枪支、弹药是否双方都构成犯罪？答案也是肯定的。根据我国刑法第一百一十二条的规定，非法买卖枪支、弹药罪，应认为既包括购买枪支、弹药的行为，也包括出卖枪支、弹药的行为。这两种行为就如同孪生兄弟，相伴而生，有买枪支、弹药的，必定有卖枪支、弹药的；反之，有卖枪支、弹药的，必定有买枪支、弹药的。无论是卖枪支、弹药，还是买枪支、弹药，都是危害社会公共安全的行为，因此我国刑法规定这两种行为均构成犯罪。本案的两被告人，一个卖枪支、弹药，一个买枪支、弹药，应认定他们的行为均构成非法买卖枪支、弹药罪。

　　综上分析，本案两被告人买卖枪支、弹药，法院判决他们均犯有非法买卖枪支、弹药罪，并以此罪处以刑罚，是正确的。