二、如何正确适用法律。

　　本案两被告人的犯罪行为发生在1997年刑法施行之前，而审判却在该法施行之后，究竟是适用行为时的法律即全国人大常委会《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），还是适用裁判时的法律即1997年刑法（以下简称《刑法》），只能依照《刑法》第十二条第一款规定的“从旧兼从轻”的原则处理。根据《补充规定》的规定，非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处七年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单处罚金。这就是说，犯本罪的无论情节如何严重，最高只能判处七年有期徒刑。而根据《刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯本罪的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案两被告人的犯罪行为虽属“情节严重”，但依照《补充规定》，其法定最高刑为有期徒刑七年，而依照《刑法》，其法定最高刑为有期徒刑十年。把前后两种刑事法律相比较，后者的法定刑显然比前者要重。因此，依照“从旧兼从轻”的原则，本案应当适用《补充规定》而不应当适用《刑法》。一审法院适用《刑法》对被告人冶林虎判处有期徒刑八年，不符合“从旧兼从轻”的原则，属于适用法律有误，二审法院予以改判是正确的。