三、判决方式不同。一审判决，从判决主文的内容来看，所判的第二项，是第一项的重复，是多余的。因为第一项成立，即被告撤销发给原告郊（芳）3160号房屋所有权证的决定被法院判决撤销，就不用再判被告恢复。而且，这种判决也很不规范，属自造判决方式。它既不是判决 被告重新作出具体行政行为，也不是判决被告履行法定职责，因为本案不属于被告不履行法定职责的诉讼。二审判决则依照行政诉讼法规定的判决方式判决。审理后，认为被告作出具体行政行为合法，原审认定事实清楚，但适用法律判决错误，便依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 一条第（二）项、第五十四条第（一）项作出判决。 上述二审意见和判决无疑是正确的。