"移动QQ"状告"掌上i聊" 腾讯公司在沪维权
因认为“掌上i聊”服务造成了“移动QQ”用户注册数量和服务营业收入明显下降,腾讯公司向上海市第二中级人民法院提起了维权诉讼。日前,法院作出一审判决,判令合作运行“掌上i聊”业务的蔚蓝公司、灵通公司停止不正当竞争行为,共同赔偿腾讯公司经济损失40万元。
腾讯公司诉称,蔚蓝公司和灵通公司擅自复制使用腾讯公司的QQ服务器软件,侵犯了腾讯公司对该计算机软件享有的著作权;蔚蓝公司和灵通公司在网站页面和WAP版i聊服务界面上擅自使用了腾讯公司的企鹅图形商标和“QQ”文字商标,并未经腾讯公司许可接入腾讯公司的QQ即时通讯系统,构成不正当竞争,要求蔚蓝公司和灵通公司停止侵权、停止不正当竞争行为,并连带赔偿腾讯公司经济损失人民币500万元。
上海二中院查明,蔚蓝公司和灵通公司合作运行“掌上i聊”业务,该业务集合了QQ、MSN、YAHOO通三种软件的即时聊天工具,具备移动聊天室在线交友功能,也分为短信版、WAP版两种,前者每月收费5元、后者每月则收取8元。
法院审理认为,虽然“掌上i聊”系统能接入QQ即时通讯系统,并实现即时通讯功能,但根据腾讯公司已提供的证据,尚不足以证明蔚蓝公司和灵通公司复制使用了腾讯公司享有著作权的QQ服务器软件。
法院同时认为,腾讯公司享有QQ服务器软件的著作权,蔚蓝公司和灵通公司合作经营的“掌上i聊”系统未经腾讯公司许可接入QQ即时通讯系统,蔚蓝公司和灵通公司在对外进行广告宣传中使用了企鹅图形和“QQ”文字标识的行为,足以使相关公众对三公司的市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆。蔚蓝公司和灵通公司构成对腾讯公司的不正当竞争,应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因蔚蓝公司和灵通公司之间在经营“掌上i聊”业务上具有合作关系,应承担共同侵权的民事责任。据此,法院作出一审判决。
- 上一篇:公证书有瑕疵能否影响证据力
- 下一篇:论商号的知识产权保护
相关文章
- ·“移动QQ”状告“掌上i聊” 腾讯公司在沪维权一
- ·《毛泽东自传》译者继承人状告出版公司侵权
- ·信息披露不实 投资者拟维权索赔 涉17家上市公司
- ·中国移动公布结果 承认海南公司存在计费误差
- ·“精神病”女出家后状告家人只为维权堵漏洞
- ·称无辜遭封 服务器主欲起诉移动公司
- ·女员工赴川救灾被辞退 状告公司索赔210万
- ·方正状告宝洁公司盗用字体索赔150万元
- ·音集协状告成都5家歌城侵权拉开全国维权序幕
- ·手机号码被盗“投诉无门”用户起诉移动公司
- ·1元信息费引来一场官司 温州一市民状告移动公
- ·四川13万尾鱼苗溃烂 农户在饲料公司门口维权
- ·经营网点指示地图被指侵权 策划公司状告吉野
- ·广州罗技公司状告商评委 诉至京第一中级人民法
- ·因女儿减肥不理想 母亲状告瘦身公司
- ·记者状告瑞星公司讨要名誉权
- ·汽车违章拒缴罚款 公司状告司机获法院支持
- ·教练车出事 驾校状告保险公司
- ·一家公司状告员工跳槽却输了竞业禁止官司
- ·中层干部状告公司欠薪索赔67万