上诉人官窖印刷厂认为本案诉讼标的才20万元，一审法院不应收取30510元诉讼费。经核实，一审法院严格按照规定对本案预收了案件受理费5510元，另2.5万元是审计费和鉴定费。因此，一审法院并未多收诉讼费。官窖印刷厂关于诉讼费收取问题的上诉请求理由与事实不符，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，但鉴于二审期间中国专利局撤销了讼争专利的部分权利要求，原判所依据的专利保护范围已经变更，需要根据新的专利权利要求来认定是否存在侵权问题，故对本案予以改判。据此，广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，于1999年6月30日判决：

　　一、撤销一审民事判决。

　　二、驳回庄志和、天明公司的诉讼请求。

　　本案一、二审案件受理费人民币11020元、鉴定费1万元、审计费1.5万元，合计36020元，由庄志和、天明公司负担。