第四、关于法院在执行程序中的审查和实体争议解决问题。执行法院对被执行财产的审查是根据表面证据进行的，这是由执行工作的特点所决定的。执行法院对当事人提供担保的财产进行的审查，同样是程序审查。本案中，被执行人徐某提供的车辆尽管存在权属争议，但在徐某将车辆移交法院时，没有任何证据显示该车不具备担保的条件，同时又出具了书面保证，执行法院为了执行案件，将车辆暂时封存，应当认为是尽了审查义务。

　　同样是因为执行工作的特点决定了人民法院的查封、扣押行为会出现错误，为了保护案外人的合法权益，《执行规定》在第8部分专门规定了对案外人异议的处理 .对案外人异议的审查由执行机构进行，由于执行机构不具有审判权，仍然只是进行程序审查，根据表面证据进行判断。如果涉及到实体争议，应当按照民事诉讼程序进行审理后作出判决。

　　综上，笔者认为，第三种意见更为稳妥。应当先驳回石甲的异议，继续封存车辆；同时通知登记的车主石乙主张权利。如果确属徐某侵权，或者徐某和石乙之间存在债权债务关系，由石乙或徐某提起民事诉讼，法院不能对别克轿车采取强制拍卖或变卖措施，根据民事判决结果确定执行或解除查封措施。

 蒋萍 张怀刚