2）单一股东无须个人对公司债务负责，但须缴纳必须的出资，或缴纳不多于公司全部资本额的股值。

　　3）在形式或手续方面，一人有限公司在作出决议方面更便捷，因为单一股东行使股东大会的权力，以及负责将决定登记在由其签署的会议录中。这在公司的管理方面亦如是，公司职务原则上由其一人担任。

　　最后，应予以肯定一人有限公司的优点，尤其在透明度、稳定性及创造就业方面，以及在私人经济活动复苏方面彰显了一人有限公司的优点。

　　注释：

　　〔1〕“在国家法律内引入一人有限公司相当于给予私人企业这样的一个组织架构：允许具有公司单一股东资格及身份的私人企业主，将其责任限定在拟从事的经济活动上，这是因为公司单一股东依法对第三人负上有限责任。”见Ricardo Costa《葡萄牙法律中的一人有限公司》，Almedina书局，科英布拉，二零零二年，第三百二十七页。

　　〔2〕Augusto Teixeira Garcia，商法典草案协调员，《商法典》理由陈述（葡文版），澳门印务局，一九九九年，第二十三页。

　　〔3〕“即使对于一些认同一人有限公司形式的国家来说，例如德国，在学说上仍不得不视一人有限公司是一种”自身矛盾“（Widerspruch in sich selbst） 的公司形式，甚至在学理上因”逻辑上违反常理“（logischen Widersinn）而无法解释……” 见Ricardo Costa前述著作，第二十六页，n.（1）。

　　〔4〕《葡萄牙公司法典》经九月二 日第262/86号法令核准，并经下列法令修改： 四月二十一日第184/87号法令，七月八日第280/87号法令，七月四日第229-B/88号法令，七月二日第238/91号法令，十月二十一 日第225/92号法令，一月二十六日第20/93号法令，十二月九日第328/95号法令，十二月三十一日第257/96号法令及三月十四日第36/2000号法令。

　　〔5〕直至一九九九年《民法典》生效前，一九六六年《民法典》仍将合营组织视为合同来规范，见《民法典》第二卷第二编第三章第九百八十条至第一千零二十一条。

　　〔6〕A. Ferrer Correia，《商法教程》第二卷－商业公司－一般学理，科英布拉大学，一九六八年第一百六十五页至一百六十六页。

　　〔7〕Solá Ca？izares的措辞，见 “Las formas juridicas de las empresas. La empresa individual limitada， el contracto de sociedad y la institución por acciones”， RDM， 一九五二年， 第二百九十五页至二百九十六页。

　　〔8〕该替身股东是属于合同中的虚拟元素，然而，在“公司”成立的正式时刻以股东身份出现，之后，又静悄悄消失，参见Catarina Serra《新一人有限公司》，in SI，第四十六卷，一九九七年，第265/267期，第一百二十一页。

　　〔9〕见Ricardo Costa前述著作，第二百三十八页。

　　〔10〕这是因为单一股东可按其意愿直接支配公司企业的命运，此外，亦顾及债权人的利益，因为在这阶段中，债权人对单一股东的个人诚信及偿付能力存在正当期盼。

　　〔11〕“有限责任个体机构的设立明显地排除采用一人公司，并带出股东责任与个体商人责任之间不可逾越的差异的观点。事实上，正如Raúl Ventura所指，股东受惠于有限责任是由于设定了独立的集体财产，该财产已转变为一个集体工具：并随即认为透过形式上的集体（例如一人有限公司），以满足个人的目的是不正当的，因为不应将一人有限公司的典型公司宗旨及形式分离。” 见Ricardo Costa前述著作，第二百五十八页。

　　〔12〕八十年代末，欧洲共同体透过委员会第十二号指令（一九八九年十二月二十一日第89/667/CEE号），决定消除成员国对自始设立或嗣后设立单一股东公司现象的疑虑，该指令公布于十二月三十日第L395号《欧洲共同体公报》第四十页及后续页。