人大审议政府工作及各种报告，人们看到的报道，大多是党政领导在各个代表团的讲话，对人大代表审议时的发言报道不多，或者报道的很简略。这令人感到失望。

　　人民代表大会是国家权力机关，其主要权力在于立法和审议、监督一府两院的工作等。因此，人大代表在开会期间的主要任务，不但要听取一府两院的各种报告，而且要行使宪法所赋予的权力，认真严格、一丝不苟地进行审议。一方面对上一次或上一届会议以来的工作作出实事求是的评议，另一方面对存在的问题要提出质疑或批评，同时对今后工作的部署也要审议其可行性。毫无疑问，人大代表的审议关系着大会的质量。媒体的镜头，应该对准人大代表的工作，报道他们审议中发现的问题和意见。

　　把镜头对准人大代表的审议和监督，也是人民群众的要求。人大代表是选民从选区一级一级选出来的，作为选民的公民，有权知道人大代表的工作情况，包括会议期间如何履行审议和监督的职责，因为选民有权监督代表的工作。中国青年报网上新闻调查“你最关心的两会内容是什么？”，列出了十项内容，结果表明有关“三农”问题的政策变化列为第一，而“人大代表、政协委员为谁说话，都说了什么”排第二，可见人民群众对自己民主权利的重视。

　　记得50年代人大开会，毛泽东等领导人很少在代表团发表谈话，报纸上刊载的则更少。相反，代表发言却很重视。那时的人民日报，在人大开会期间扩版，不惜篇幅或全文或摘要编发代表的发言。这个好的传统，应该继承和发扬。不知道今天的报纸为什么如此吝啬？

　　我绝没有党政领导不可以讲话的意思。既然也是代表，就有权讲话。但是我以为要注意几点：一是党政领导在人大会议的讲话，其身份应该是人大代表，而不是党政职务，报道中不宜以职务出现，-别忘了这是召开人民代表大会；二是政府官员尤其不宜以职务身份讲话，因为他们主要的任务是听取代表审议的意见，思考报告的修改，当然他们也有义务回答代表提出的问题；三是领导讲话有的是机会，因此领导不宜在会上多讲话，讲也宜少而精，应该把更多时间留给代表讲，-代表中蕴藏着许多精彩的见解，何况他们来自基层，讲话更具有针对性，领导平日很少听到来自基层的声音，现在不是很好的机会吗？

　　温家宝到云南代表团参加审议，明确表示说：“谁想发言就发言。”话音刚落，手臂便立即齐举。领导人把时间给了代表，媒体的篇幅呢？

　　文志传