1997年4月，戴家村委因空坪要租用，将原堆放在坪内的所有物资全部收放到戴家村一间空房内。由于长时间日晒雨淋，金属材料及其成品和半成品均被受到不同程度的锈蚀。1997年7月11日，邵阳中院赔偿委员会办公室委托邵阳市价格事务所，对郊区人民法院所扣押的物资的损失情况作出鉴定。邵阳市价格事务所于1997年8月18日作出邵价事鉴字（1997）第64号估价鉴定书和8月22日作出的估价鉴定更正函认定：损失金额共计86404.77元。市郊区人民法院于1997年9月3日对此鉴定提出异议。邵阳市价格事务所于1997年9月9日作出邵价事务复字（1997）第70号估价复核结论书：“维持原估价鉴定结论”。

　　据此，赔偿委员会认为，原市郊区人民法院在实际执行中，强制拆除了姚能君自建的三间临时工棚和运走其棚里的物资，属郊区人民法院超执行范围。考虑到该工棚超过二年使用期限，故不受法律保护，对拆除工棚的这一部分损失可不予赔偿。但是，在拆除工棚时，工棚内的设备、原材料等有的被打烂、丢失，其余的全部用车运送到戴家村委门口坪里，长时间日晒雨淋，因未妥善进行保管所造成的直接经济损失，应由郊区人民法院负主要责任。1997年10月22日，郊区人民法院裁定解除其扣押后，姚能君仍以原市郊区人民法院对被扣押物资未进行清点和过秤，故拒绝将原扣押物资运回，致使该扣押物的损失扩大。对此，姚能君也应负有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国》第三十条之规定，并经邵阳中级人民法院审判委员会讨论，邵阳市中级人民法院赔偿委员会于1997年12月23日作出决定如下：

　　一、由邵阳市原郊区人民法院赔偿姚能君直接经济损失计人民币60000元，其余由姚能君自负；

　　二、由原邵阳市郊区人民法院承担本案的鉴定费1000元（姚能君已垫付）。

　　本决定为发生法律效力的决定。

　　评 析

　　《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。也就是说，人民法院对民事、行政法律文书执行错误，给当事人造成损害的，应该给予赔偿。本案中，邵阳市原郊区法院在执行过程中，所采取的做法笔者认为有四点不妥：

　　第一，拆除工棚属超执行范围。虽然该工棚已过使用期限，是不受法律保护的违章建筑，但该院执行依据的判决书没有拆除工棚的内容，所以强制拆除工棚是没有执行依据的，属超执行范围。