第二，对被查封（扣押）物未进行清点。该院执行人员对查封（扣押）的材料设备的种类和数量没有清点，笼统地写“废铁一堆”，既不严肃，又不符合事实。该院执行人员万万想不到，他们眼中的“一堆废铁”光受日晒雨淋锈蚀的损失就达8万多元！

　　第三，对被查封（扣押）物未妥善保管。该院对扣押物品甚至不明白是什么东西就将其随便放在空坪里，任其日晒雨淋达一年之久，不作出相应的保管措施，造成了8万多元的损失，其责任显而易见。

　　第四，请劳教人员协助执行有损人民法院形象。人民法院执行案件时，如果请因违法而正在接受劳动教育的劳教人员协助，实在影响法院形象，影响严肃执法，其弊端不言而喻。

　　当然，本案中姚能君在郊区法院裁定解除扣押后，仍以种种借口拒不拉回扣押物资，致使损失进一步扩大，对于扩大的损失应负全部责任。因此，笔者认为邵阳市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定是正确的。