同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题
www.110.com 2010-07-21 11:17
最高人民法院
关于同时选择两个仲裁机构的
仲裁条款效力问题的函
(1996年12月12日法函[1996]176号)
山东省高级人民法院:
你院鲁法经(1996)88号“关于齐鲁制药厂诉美国安泰国际贸易公司合资合同纠纷一案中仲裁条款效力的审查报告”收悉。经研究,答复如下:本案当事人订立的合同仲裁条款约定“合同争议应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会,或瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁”,该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的,亦是可以执行的。当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项之规定,本案纠纷应由当事人提交仲裁解决,人民法院对本案没有管辖权。
此复
相关文章
- ·最高人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁
- ·若仲裁条款所选择的仲裁机构不存在,能不能到
- ·仲裁条款对仲裁机构名称表述的有关问题
- ·单方仲裁选择权条款效力分析
- ·仲裁机构移交法院财产保全的执行程序问题
- ·仲裁机构主任决定仲裁庭组成的问题
- ·如何选择仲裁机构进行仲裁?
- ·仲裁机构的设立问题
- ·在仲裁协议中约定两个仲裁机构为有效仲裁协议
- ·不能仅凭涉外仲裁条款未明确约定仲裁机构而认
- ·不能仅凭涉外仲裁条款未明确约定仲裁机构而认
- ·约定两个仲裁机构为有效仲裁协议
- ·涉外经济合同仲裁条款法律效力问题
- ·怎样选择仲裁机构进行仲裁?
- ·如何选择仲裁机构进行仲裁?
- ·美国法院因语言问题不予执行中国仲裁机构裁决
- ·仲裁协议对仲裁机构的法律效力
- ·如何选择仲裁机构进行仲裁?
- ·当事人如何选择仲裁机构?
- ·如何选择仲裁机构进行仲裁?
最新文章
推荐文章