长垣县公安局民警和长垣县法院两名法官合伙经商，后产生纠纷，警察开走合作时购买的车辆，经商的法官先后以侵占罪、侵权起诉这名警察。近日，先胜诉后败诉的警察向报社反映称，该案在2001年、2003年被卫辉市法院、新乡县法院审结后，又在2007年被封丘县法院重复受理，而法庭上被采信的一份笔录是长垣县法院的法官伪造的。针对警察的投诉，长垣县检察院认定篡改询问笔录行为属实，但情节“显著轻微”，决定不予立案。

　　合伙做生意，法官警察反目

　　“我们3个公职人员合伙经商，谁也没有料到是这样的结果。”长垣县公安局民警苗社川介绍，1997年8月，他和时任长垣县樊相法庭庭长的张铁亮，时任长垣县法院纪检组长、后任副院长的孙敬廷合伙在山西搞了一个防腐项目，共同经商。合伙期间，三人购买了桑塔纳2000型轿车一辆，后由于发生纠纷，1998年苗社川开走了这辆轿车，纠纷从此升级。

　　长垣县纪委的一份材料证明，从1998年起，苗社川、张铁亮、孙敬廷先后去公安局纪委反映三人做生意、买车发生纠纷的情况，苗社川认为车辆属于合伙经营所买，且经商时大部分钱都是自己所出，所以车辆应归属自己;而张铁亮认为跟苗社川的账已经算清，该车属于自己筹资所买，产权理当归属自己。公安局纪委并未对此事做出任何处理。

　　苗社川告诉记者，1998年11月，张铁亮向长垣县人民法院提起刑事控诉，以侵占罪控告苗。案件审理期间，苗提出：张铁亮系长垣县法院工作人员，长垣县法院理应回避，被长垣县法院驳回。

　　苗社川说，收到驳回异议的裁定书后，他多方反映，2001年8月31日，经新乡市中级人民法院指定管辖，该案转卫辉市人民法院审理。2001年11月20日，自诉人张铁亮撤回起诉。2002年8月，张铁亮又向长垣县人民法院提起民事诉讼，状告苗社川侵权。新乡市中级人民法院指定该案由新乡县人民法院审理。

　　经开庭审理，新乡县人民法院认为：原告向法院提交的购车发票上，客户名称是长垣县人民法院，且原告所述购车资金来源与本院依职权调取的证据相互矛盾，不能证明原告对该车享有所有权。2003年6月，新乡县人民法院下达民事裁定书，驳回了张铁亮的起诉。判决后，张铁亮并未提出上诉。

　　同一起纠纷，十年三次审结

　　2004年5月，张铁亮再次向长垣县人民法院提起诉讼，法院受理了此案。经新乡市中级人民法院指定，11月30日，该案移至封丘县法院审理。

　　这一次，张铁亮打赢了官司。2007年9月24日，封丘县法院下达民事判决书：被告苗社川于判决书生效后十日内赔偿原告张铁亮桑塔纳2000型轿车车款148800元，案件受理费由被告承担。

　　3月22日，前来本报反映问题的苗社川，手持这份判决书，情绪极为激动。“张铁亮再次向长垣县法院提起诉讼，案由、请求、事实与理由均与上次起诉相同，依据‘一事不再理’的原则，长垣县法院不应再受理这个案件。”苗社川说。

　　对此，张铁亮告诉记者，2003年6月新乡县人民法院驳回他对苗社川的起诉，仅仅说明他当时的证据不足，而根据法律，他可以在搜集证据之后重新起诉，法院也应该受理。

　　张铁亮说，2007年5月，根据新乡市中级人民法院的指定管辖通知，封丘县法院开庭审理此案，而苗社川经合法传唤无正当理由拒不到庭，封丘县法院是在苗社川缺席的情况下做出的判决。“目前该案件正在执行中。”张铁亮说。

　　检察院认定，书记员伪造笔录

　　“我不服封丘县法院的判决。”苗社川说，早在1998年，长垣县法院刑庭的一名法官伪造了他的口供，而这份伪造的口供竟被封丘县法院采信。“封丘县法院立案时，我在卷宗中见到了这份荒唐的笔录。”

　　苗社川说，1998年11月27日，在长垣县法院对张铁亮控诉苗社川一案立案的当天，该院刑事审判庭庭长崔某、副庭长林某、书记员乔德彦对他进行了询问。后来，苗社川在复印诉讼材料时发现，这份询问笔录被人篡改过。

　　苗社川拿出了一份共4页的“询问笔录”复印版指给记者看。苗社川说，原来一共3页的笔录被人添枝加叶变成了4页，内文中模仿他的口气“移花接木承认了诸多事实”。“第二页的内容根本不是我的原话，没有我的手印，该页的纸张和其他页也明显不同。”

　　苗社川说，2008年6月5日，他到长垣县检察院渎职侵权检察科，要求对笔录被篡改一事进行调查。2008年6月11日，长垣县检察院做出书面答复：经初查，乔德彦在事前没有请示领导，事后又没汇报的情况下对这次笔录进行了篡改。乔德彦称是受原长垣县法院副院长孙敬廷(现退二线)指使，但孙敬廷拒不承认，又无其他证据认定。

　　但长垣县检察院认为：根据初查情况，经请示新乡市人民检察院，长垣县检察院再次认定乔篡改询问笔录的行为情节显著轻微，决定不予立案。建议长垣县法院纪检监察部门处理。

　　针对长垣县检察院的答复，苗社川并不认同，他认为乔德彦篡改笔录的目的是为了追究自己的刑事责任，其行为涉嫌徇私枉法罪。

　　记者了解到，乔德彦目前已经成为长垣县法院城关法庭副庭长。昨天下午，记者与其取得联系。

　　“当时我确实糊涂了……不过，这不是我一个人能决定的……”乔德彦在电话中不愿对记者过多解释，他告诉记者，针对篡改笔录一事，他已经向检察院毫无隐瞒地做了说明，他尊重检察院的意见。

　　昨天下午，孙敬廷在接受记者采访时说：“以前我们确实在一起经商，但闹纠纷时我就撤出了，我是法院副院长，不可能做那样没有素质的事，乔德彦改笔录的事跟我没有关系!”

　　一位分析人士认为，官员经商纠纷无论结果如何都是一个丑闻。