9月23日上午,北海海事法院景洪法庭开庭审理了原告杨某某诉被告中国某财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳支公司海上保险合同纠纷一案,这是景洪法庭组成合议庭公开开庭审理的首个案件。合议庭对该案的庭审作了认真、详细的准备,将“庭审驾驭能力竞赛”的各项要求认真落实到案件审理的每个环节,并以此为契机加强法庭司法能力建设,不断提高司法水平、案件质量,树立公正、高效、权威的司法形象。法庭规范的庭审获得了双方当事人和旁听群众的一致好评。
原告诉称,其于2007年2月6日向被告投保了一年“沿海内河船舶一切险”,后经被告业务人员推荐于8月23日填写批单加保了“船东对船员责任险”并缴纳了一年的保费2520元。2008年7月6日原告所有船舶上的船员陈某某卸货时落水溺死。事后原告向被告申请理赔,被告以“主险保单到期”为由拒赔,原告认为船员死亡事故发生在其投保的“船东对船员责任险”期间内,该险应于今年8月23日才到一年,被告拒赔的理由不能成立,原告理应获得赔偿。而被告认为原告加保的是其“沿海内河船舶一切险”的附加险种,主险到期附加险也应到期,即终止于2008年2月6日,其索赔事故发生于保险责任期之后,不属于保险责任范围,因而不予赔付。
庭审中,法庭主持原、被告就“船东对船员责任险”责任期限如何确定这个争议焦点展开举证、质证和辩论,合议庭严格按照庭审规范组织庭审活动,就争议的关键问题进行了详细地询问和调查了解,当庭对部分证据和事实进行了确认。整个庭审过程规范、严谨、流畅,合议庭成员配合默契。
庭后双方当事人都对法庭审理案件的规范化和专业性给予了高度评价,被告委托代理人感叹到在其参加过的许多次庭审经历中,此案的审理是最规范的,不仅体现了海事法院认真优良的作风,而且反应了法官们具备较高的专业素质。旁听该案的群众也认为法庭通过庭审,给他们上了一堂生动的法制宣传课。由于该案涉及澜沧江首例水上人身伤亡责任保险纠纷,不但双方当事人都高度重视,沿江众多船东也高度关注此案。合议庭将在充分评议后作出判决。
- 上一篇:对区域性集体合同制度的探讨
- 下一篇:租房合同期满没有续约房东突然抬价是否属侵权
相关文章
- ·北海海事法院贵港法庭和谐办结一起当事人矛盾
- ·同安法院开庭审理一起交通事故人身损害赔偿纠
- ·上海海事法院适用外国法处理涉外海上保险案
- ·崇安法院审理一起保险合同纠纷引发关注
- ·同安法院开庭审理一起交通事故人身损害赔偿纠
- ·夫妻批发黄碟称是卖“生活片” 法院已开庭审理
- ·上海法院开庭审理“楼脆脆”主要责任人
- ·武汉海事法院公开审理我国首起长江航道损害赔
- ·海事法院受理一起涉外扣船案
- ·第二审人民法院对上诉、抗诉案件应否开庭审理
- ·希腊海事私法典第十四章:海上保险
- ·一起海上保险代位求偿案
- ·最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问
- ·统一裁判尺度 解读审理海上保险纠纷案的司法解
- ·海事责任承担对海上保险合同效力的影响
- ·海口海事法院在三亚、洋浦设立派出法庭
- ·海口海事法院在三亚、洋浦设立派出法庭
- ·宁波海事法院调解一起重大海事赔偿案
- ·为骗保烧自家奔驰 法院已审理为保险诈骗
- ·双保险为何没“双赔付” 法院审结一起保险纠纷