案例
    张某与王某于1995年登记结婚，2002年12月，两人因夫妻感情不和张某向法院起诉要求离婚。王某答辩称，张某在与其结婚前，曾于1993年3月与胡某登记结婚，后由于张某隐瞒了已婚的事实与其办理了，2000年6月，胡某得知张某与王某结婚并同居后，向法院起诉，要求追究张某与王某罪的刑事责任。后胡某撤诉并以离婚纠纷重新起诉，经法院调解离婚。王某认为张某的行为已构成重婚，要求其赔偿精神损害抚慰金。
分析
    本案应按离婚纠纷处理，适用《》及相关司法解释规定的简易程序或者普通程序作出实体判决。其理由是，张某与胡某登记结婚之后，隐瞒了其已婚的事实，又与王某登记结婚，张某的行为明显构成重婚，这是一个不争的事实。但胡某放弃了追究张某刑事责任的权利，并通过诉讼途径与张某解除了婚姻关系。由于前婚姻已经解除，重婚的事实已经消灭，那么后婚姻，即张某与王某之间的婚姻，随着前婚姻的解除就自动产生法律上的。
    要解决好这个问题，首先要处理以下两个方面的关系：
    1、婚姻法当中对存在无效婚姻的情形，如果无效情形消失后，能否转化为有效婚姻？
    这一点可以从《婚姻法》司法解释（一）中找到肯定的答案。该解释第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。本案中，张某起诉与王某离婚时，其与胡某成立的婚姻关系早已解除，法定的无效情形已经消失，从现实的状况来看，张某与王某的婚姻关系处于合法的状态，已不存在婚姻法第十条规定的无效情形，因而，张某与王某之间的婚姻已从原来的无效婚姻转化为合法有效的婚姻。
    2、对自始无效如何理解，是当然无效，还是宣告无效？
    婚姻法第十二条规定，“无效或者被撤销的婚姻，自始无效。……”。司法解释（一）第十三条又规定，“婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护”。由此可以看出，司法解释中对婚姻法中规定的“自始无效”采用的是宣告无效主义。对此应理解为对存在无效情形的婚姻，经法定程序被宣告无效后，该婚姻才不受法律保护。本案张某与王某之间的婚姻关系，在无效情形存在期间并未有人因此提出宣告无效。因而，法院不应主动干预当事人已经成立的婚姻。
    综上所述，本案应以离婚处理。（中国法律资源网）