亚心网讯(记者万源报道) 一场离婚官司，两张数额差了整整10倍的欠条，让一对曾经恩爱夫妻两度对簿公堂：两人之间到底有无债务纠纷，欠了多少钱？8月16日，女方张雯珊接到了新疆农八师中级法院的终审判决：她要给付前夫李程建协议约定款两千元。

    面对此判决，回想这一路走来的官司，张雯珊长叹，比起另一张欠条上的"两万元"来说，这已经是很不错的结果了。

    离婚，扯不清财产纠纷

    张雯珊和李程建原本有段甜蜜的婚姻生活，却因着柴米油盐的磕绊，感情越来越疏远，终于不可调和。2006年4月，两人自愿协商，解除了，同年9月，两人办理了后各奔东西。

    2007年4月，李程建向石河子市人民法院起诉，称离婚时张雯珊同意给付自己两万元，但之后再无答复，请求法院判令张雯珊归还这笔钱。同时，李程建出示了一张写有两人签名的“协议书”，内容为：双方协商离婚，张雯珊同意给李程建付貮万元，离婚后双方没有任何经济关系。”

    面对这张欠条，张雯珊困惑：“协议书上的签名不是我写的，内容也被人做了改动。”张雯珊提供了一份“证明”，除了欠款金额为“貮千元”外，欠条上其他内容、签名、日期均与李程建提供的协议书一样。张雯珊说，这是两人没离婚时，李程建自己写的“证明”，当时他夹在电话本里，被张雯珊发现后，就收藏了起来。

    李程建承认证明是自己写的，但他同时反驳，由于两人未达成离婚协议，当时书写的“证明”也就没撕，之后协商一致后才又写了一份“协议书”。两人各说各的理，要求进行笔迹鉴定。由于在终止审理期间，法院多次通知张雯珊，进行笔迹鉴定，张雯珊却没有配合法院工作。与此同时，经过司法鉴定机关鉴定，李程建的申请有了结果：“协议书”上“张雯珊”的签名和日期，字迹都是她本人所签写。

    因此，一审法院判决：张雯珊给付李程建协议约定款两万元。

    两张欠条，哪张说了算？

    如此结果，让张雯珊难以接受。在她看来，李程建持有的那份协议书上，有涂改的痕迹，是有瑕疵的证据；一审只对签名做鉴定，不对涂改的字迹做鉴定，是不合理的。2008年4月15日，张雯珊向农八师中级法院提起上诉，要求撤销原判，驳回李程建的诉讼请求。

    二审中，张雯珊提出，李程建模仿自己的签名非常逼真，但除了其本人陈述外，再也拿不出其他证据。中院经过对“协议书”上的签名再次做鉴定，认定确属张雯珊的签名，同时认定，张雯珊提出的“只对签名做鉴定”一说，是有悖常理的，法院不予采信。在调查中，李程建也向法庭承认，是自己涂改了协议书上的钱款数额。

    案情逐渐明了。中院认为，因为李程建提交的协议书中，数额有涂改，因此法院不支持其要求张雯珊给付两万元的请求。从张雯珊举出的同一天李程建书写的“两千元”款的事实分析，可以确定双方协议款的数额为两千元，同时确定本案为婚约财产纠纷。综上，法院做出终审判决：张雯珊给付李程建协议约定款两千元。（文中人物为化名）

    律师说法

    新疆七合律师事务所律师单树星：双方争议的焦点是：张雯珊是否欠李程建钱；欠了多少？张雯珊举出那张两千元的欠条时，就证实欠款事实的存在。李程建自认涂改了数额，而张雯珊又举出了同一天两千元的欠条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，可以认定双方协议款的数额为两千元。