无责司机获赔三者险 法院称该险具有强制性
www.110.com 2010-07-08 14:34
交管局认定驾车撞伤骑车人杨某的司机王某无责,保险公司因此拒赔第三者责任险(简称“三者险”)。昨天,市一中院认为“三者险”具有法律强制性,不是保险法意义上的商业险,认定保险公司“有责赔偿”的合同条款无效,并判决保险公司赔偿车主王某2600余元损失。
五菱牌小轿车车主王某,于2004年10月25日向永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了“三者险”,赔偿限额为5万元。保险合同中约定,对第三者责任险理赔的前提是“有责赔付”。
2005年8月1日上午10点,王某驾车撞伤了骑车人杨某。王某带杨某到门头沟医院就诊,并支付给杨某医药费、误工费共2600余元。经现场勘验,门头沟分局交通支队作出认定书,认定骑车人杨某负事故全部责任,车主王某不负事故责任。
王某向永安保险公司申请索赔,永安保险公司以王某在事故中无责为由拒赔。王某因而起诉到法院。
法院认为,购买“三者险”是机动车登记、年检的必备条件,不登记、未年检的机动车不允许上路行驶,因而现行的“三者险”已不是商业险,而是强制性的保险。法院认定,永安保险公司在保险约定的“有责赔付”,与新交法设定的“无责赔付”原则相抵触,是无效条款,保险公司应该赔偿车主。
相关文章
- ·全国部分法院审理公司强制性清算案件工作座谈
- ·抵押物被法院强制转让后抵押权是否仍具有追及
- ·抵押物被法院强制转让后抵押权是否仍具有追及
- ·抵押物被法院强制转让后抵押权是否仍具有追及
- ·汽车违章拒缴罚款 公司状告司机获法院支持
- ·单位专职司机发生交通事故 法院判单位赔偿损失
- ·司机违规倒车不慎撞伤3岁男童 法院判赔3.9万
- ·路面结冰酿交通事故 法院判令司机与车主共担责
- ·医疗过错造成伤残 法院调解获赔七万
- ·推车时砸伤腿,法院认定为工伤,伤者获赔1.5万
- ·新婚姻法规定子女抚养权可以申请法院强制执行
- ·挂靠车司机算不算公司员工 法院称事实劳动关系
- ·冷雪峰:带薪休假要靠法院强制执行的苍凉
- ·未签劳动合同法院调解3工人获赔
- ·江苏扬动股份破产 法院首次裁定强制转让股份
- ·女子因楼梯板脱落摔骨折 法院终审其获赔7.7万元
- ·强制性社会医疗保险和商业医疗保险有什么区别
- ·强制性产品认证管理规定
- ·出租司机撞人不赔钱先告保险公司 法院驳回起诉
- ·机动车第三者责任险属强制保险,法院改判保险
最新文章