近日，北京市西城区人民法院判决驳回原告张某的诉讼请求，案件受理费由张某自行承担。

　　2005年10月9日，张某将自己的奥迪轿车向被告北京某保险公司投保了车辆损失险。12月21日，张某雇佣人员章某驾驶投保车辆与他人驾驶的车辆发生，造成乘车人及两车损坏的严重后果。交通部门认定，章某承担40%责任。

　　事后，张某经被告保险公司同意，将被毁车辆送至维修部修理，支付修车费18万余元。

　　为此，张某起诉到法院，要求被告保险公司给付赔偿款7.5万余元。

　　案件审理中，保险公司辩称，投保车辆在发生交通事故时，驾驶员章某的驾驶执照已超过审验期限，应属不合格的驾驶者。根据保险合同的相关条款，保险公司不承担保险责任。

　　法院审理查明，本案被保险车辆发身保险事故时，驾驶员章某的驾驶证确实属于超期未审验阶段，属于保险合同条款规定的上述情况。

　　因此，法院审理后认为，保险公司拒绝赔付的抗辩理由成立，应予支持