3.某些企业主或高层管理者,错误理解企业的工资奖金分配权和用工自主权,认为企业有权根据经营状况和管理需要随意裁减员工或调岗、降职、减新。
4.不少企业对企业规章制度的合法性、合理性及其效力产生错误认识,认为劳动者必须遵守企业的规章制度,而不问企业规章制度合理合法与否、向劳动者公示与否,动不动就以严重违反劳动纪律和企业规章制度为由辞退轻微违纪的劳动者。
5.劳动监察执法不公、不力,对用人单位的违法行为睁只眼闭只眼,对劳动者的投诉爱理不理,甚至偏袒用人单位,助长了用人单位的违法行为。
6.劳动争议仲裁委员会和人民法院对用人单位违法解除劳动合同的劳动争议案件的裁判,存在种种错误和不公,不少是偏袒用人单位的,也助长了用人单位的违法行为。
7.劳动法律、法规、规章存在缺陷、不足和冲突,一些用人单位故意钻法律空子解除劳动合同,且不给或少给劳动者经济补偿或赔偿,有时劳动监察部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院也感到无所适从,无可奈何。
在此,重点就仲裁裁决和法院判决存在错误和不公的问题,结合两个有代表性的劳动争议案例作下说明。
1. 案例一
申诉人胡小姐,2000年5月15日进入深圳市某通信股份有限公司担任会计一职。2002年6月13日,胡小姐符合计划生育生育第一胎。2002年11 月6日,公司无故将处于哺乳期内的胡小姐口头辞退,并且没有给胡小姐任何经济补偿或赔偿。胡小姐2002年12月12日向深圳市某劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令公司支付其解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金[3]和哺乳期间的工资。
2003年4月3日,仲裁委员会作出裁决,只支持了胡小姐经济补偿金和额外经济补偿金的请求,驳回了胡小姐关于代通知金和哺乳期间工资的请求。仲裁委员会不支持胡小姐关于代通知金的诉求,理由是该诉求不符合应当支付代通知金的法定情形。仲裁委员会不支持胡小姐关于哺乳期工资的诉求,理由是经济补偿金的诉求与哺乳期工资的诉求,是两项相互矛盾的诉求,不应同时得到支持。仲裁委员会适用的法律依据是《劳动法》第29条和《补偿办法》的规定。
2.案例二
申诉人张某,2000年6月5日进入深圳市某礼品有限公司担任生产部副经理一职,劳动合同到2002年6月9日才期满。2001年8月9日,公司以“架构重整”为由书面辞退张某,且未提前一个月通知,只按张某的工作年限给其一个半月工资的经济补偿金。
- 上一篇:无固定期限劳动合同探究
- 下一篇:外派出国打工仔的合法权益应依法保护——该案
相关文章
- ·论用人单位违法解除劳动合同的法律责任
- ·论用人单位违法解除劳动合同的法律责任
- ·用人单位违法解除或者终止劳动合同的,应当怎
- ·用人单位违法解除劳动合同或劳动者被迫解除劳
- ·用人单位违法解除劳动合同或劳动者被迫解除劳
- ·用人单位不得解除劳动合同的法律规定
- ·劳动者不能胜任用人单位可否直接解除劳动合同
- ·用人单位裁减人员时解除劳动合同的经济补偿金
- ·员工上班聊MSN用人单位能否解除劳动合同
- ·在什么情况下用人单位可以当即解除劳动合同
- ·解除劳动合同应当赔偿用人单位培训费
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·用人单位解除无固定期限劳动合同的7大条件
- ·用人单位单方解除劳动合同的条件
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·女工怀孕期间用人单位不可以解除劳动合同
- ·劳动者解除劳动合同应以书面形式通知用人单位
- ·用人单位能否因职工工伤而解除劳动合同
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·用人单位不得以试用期为由,随意解除劳动合同