张某不服公司的辞退和补偿决定,于2001年8月28日向深圳市某劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令公司支付其未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金、劳动合同期满前剩余期间10个月的工资。2001年11月15日,仲裁委员会作出裁决,驳回了张某的全部申诉请求,理由是张某人被辞退后未要求回公司上班,视同“由用人单位提出,双方协商一致解除劳动合同”的情形,公司已依法支付张某解除劳动合同的经济补偿金,张某请求支付代通知金和劳动合同期满前剩余期间的工资无法律依据。适用的法律依据是《补偿办法》第5条。
张某不服仲裁裁决,于2001年11月20日向深圳市某区人民法院起诉。2002年1月25日,某区人民法院作出一审判决,支持张某关于代通知金的请求,驳回其要求支付劳动合同期满前剩余期间10个月工资的诉讼请求。
分析上述案例可知,劳动争议仲裁委员会的裁决和人民法院的判决存在如下错误和不公:一是适用法律错误,两个案例都是违法解除劳动合同,本应适用《赔偿办法》来计算赔偿标准,而仲裁裁决和法院判决,却适用《补偿办法》来计算赔偿标准,因《补偿办法》的标准是依法解除劳动合同的补偿标准;二是显失公平,按广东、深圳地方性法规规定,用人单位依据《劳动法》第二十六条的三种情形解除劳动合同,没有提前一个月通知劳动者的,应多付劳动者一个月工资的代通知金。而案例一、二中的用人单位违法辞退劳动者,同样没有提前一个月通知劳动者,反而无须支持劳动者代通金;三是有违劳动法关于对“三期”女职工实行特殊保护的规定,依法,女职工在“三期”内,用人单位不得随意解除劳动合同,而案例一中的用人单位随意辞退哺乳期内的女职工,仲裁委员会竟然不支持女职工关于哺乳期工资的仲裁请求;四是把本属单方解除劳动合同的情形,认定为协商解除劳动合同的情形,案例二明明是用人单位单方书面辞退劳动者,劳动争议仲裁委员会竟因劳动者不要求继续履行劳动合同,就认定本应是单方解除劳动合同的情形为双方协商一致解除劳动合同。
由于劳动争议仲裁委员会裁决和人民法院判决的错误和不公,减轻了用人单位违法解除劳动合同所应承担的法律责任,使用人单位觉得,违法解除劳动合同与依法解除劳动合同的赔偿或补偿是一个样,辞退 “三期”女职工与辞退普通员工的赔偿或补偿是一个样,甚至前者的赔偿比后者的赔偿还要少,自然,用人单位就会不惜采取非法手段辞退劳动者(包括三期女工)。
二、用人单位承担违法解除劳动合同法律责任的形式及赔偿范围
- 上一篇:无固定期限劳动合同探究
- 下一篇:外派出国打工仔的合法权益应依法保护——该案
相关文章
- ·论用人单位违法解除劳动合同的法律责任
- ·论用人单位违法解除劳动合同的法律责任
- ·用人单位违法解除或者终止劳动合同的,应当怎
- ·用人单位违法解除劳动合同或劳动者被迫解除劳
- ·用人单位违法解除劳动合同或劳动者被迫解除劳
- ·用人单位不得解除劳动合同的法律规定
- ·劳动者不能胜任用人单位可否直接解除劳动合同
- ·用人单位裁减人员时解除劳动合同的经济补偿金
- ·员工上班聊MSN用人单位能否解除劳动合同
- ·在什么情况下用人单位可以当即解除劳动合同
- ·解除劳动合同应当赔偿用人单位培训费
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·用人单位解除无固定期限劳动合同的7大条件
- ·用人单位单方解除劳动合同的条件
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·女工怀孕期间用人单位不可以解除劳动合同
- ·劳动者解除劳动合同应以书面形式通知用人单位
- ·用人单位能否因职工工伤而解除劳动合同
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·用人单位不得以试用期为由,随意解除劳动合同