《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》权利和义务不对等规定。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》对父母及其监护人的有关义务及其不履行义务的处罚,规定的比较具体,而对相关权利则没有规定;对作为相对方的未成年人的权利规定的比较具体,而对其应该履行的义务则没有规定。《预防未成年人犯罪法》第三章关于对未成年人不良行为的预防,其中大部分条款,都明确了父母及其监护人如何预防未成年人不良行为。第 14条还规定了父母及其监护人的九条职责。除此之外,在第七章关于法律责任中,第49条规定:“未成年人父母或者其他监护人不履行监护职责,放任未成年人有本法规规定的不良行为或者严重不良行为的,由公安机关对未成年人的父母或者其他监护人予以训诫,责令严加管教”。而在现实生活中,未成年人的许多不良行为,往往是被当着隐私来加以保护的。法律对此则是一个盲区,让司法工作者无所适从。
三、未成年人隐私权和父母监护权的法理冲突
我们说未成年人的隐私权和对未成年人的监护权,从它开始诞生的那一天起就存在着冲突的基础,这是因为,它们本来就是两个互不包容的利益载体。因此,二者在法理上不可避免的要发生冲突。
1、主体竞合产生角色冲突。
自然人享有隐私权,未成年人享有被监护权。隐私权和被监护权在未成年人这个被保护的主体上竞合。父母是未成年人的法定监护人,监护未成年人是其法定职责。因此,父母的监护权和保护未成年人的隐私权在父母这个保护主体上竞合。在这里,未成年人一方面充当依附者的角色,处于被管教、被呵护的地位。另一方面又充当主导者的角色,处于独立的和主动的地位。而父母在其中则分别处于与未成年人完全相反的角色和地位。这种角色冲突,使得双方处于两难境地,特别是承担对未成年人监护重任的父母,更是如此。一旦上升到法律层面、司法工作者则处于尴尬境地。
2、客体竞合产生内容冲突。
- 上一篇:论监护权变更的法律效果
- 下一篇:离婚后父母对未成年子女监护权问题研究——兼
相关文章
- ·试论未成年人隐私权与父母监护权的冲突及其衡
- ·未成年人所生子女监护权问题及其他
- ·未成年人所生子女监护权问题及其他
- ·未成年人所生子女监护权问题及其他
- ·未成年人父母有精神病,监护人能将未成年人送
- ·关于未成年人抚养权和孩子监护权问题
- ·浅议未成年人监护权的变更
- ·浅议未成年人监护权的变更
- ·浅议未成年人监护权的变更
- ·浅议未成年人如何变更监护权
- ·家庭“监护权”“隐私权”共存
- ·专家说法:家庭“监护权”“隐私权”共存
- ·专家说法:家庭“监护权”“隐私权”共存
- ·未成年人监护权,不容忽视的责任
- ·专家说法:家庭“监护权”“隐私权”共存
- ·未成年人及其监护人在侵权纠纷案件中的地位和
- ·未成年人所生子女监护权问题
- ·父母离婚未成年人由谁抚养?
- ·隐私权的概念及其法律保护
- ·网络用户隐私权及其法律保护