最高法：媒体恶意倾向性报道在审案件将追责

　　最高人民法院日前下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，要求人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。同时，新闻媒体如果对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威，违反法律规定的，将依法追究相应责任。

　　《规定》明确，对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的，人民法院应当根据具体情况提供便利。记者旁听庭审应当遵守法庭纪律，未经批准不得录音、录像和摄影。

　　《规定》强调，对于公开审判的案件，新闻媒体记者和公众可以旁听。有条件的审判法庭根据需要可以在旁听席中设立媒体席。

　　同时，《规定》明确，人民法院发现新闻媒体在采访报道法院工作时有下列情形之一的，可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的，依法追究相应责任。 [详细]

　　最高法已建立健全搜集整理网民意见工作机制

　　最高人民法院新闻发言人、办公厅副主任孙军工今日表示，最高法领导对网民意见的办理情况高度重视，已经建立健全了搜集整理网民意见工作机制。

　　最高法今日就网民意见建议答复情况等举行新闻发布会，孙军工在会上作以上表示。

　　如今年以来，最高法实行了新闻发布例会制度，开通了民意沟通信箱和法官违法违纪举报中心网站。

　　孙军工指出，最高人民法院党组对民意沟通信箱工作给予高度重视，最高法院长王胜俊多次就民意沟通信箱中的网民意见专门作出批示，指出“这是送上门的调研”，要求精心梳理，认真研究，并转化为人民法院科学决策的参考依据，决不能“一阅了之，让网民失望”。 [详细]

　　最高法:醉驾致伤亡以危险方法危害公共安全罪定罪

　　针对很多网民呼吁要严惩酒后驾车等“马路杀手”问题，最高人民法院制定的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》指出，对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。

　　最高人民法院今天举行新闻发布会，向媒体介绍了收集的网民意见建议办理情况。

　　最高人民法院的民意沟通邮箱自今年五月开通以来，收到七千六百四十一封邮件，主要包括群众对法院队伍建设、廉政建设、审判工作、执行工作和民意沟通工作的意见和建议。对于网民意见，最高人民法院的领导高度重视，健全了工作机制，并认真研究答复。[详细]

　　最高法：将死刑基本政策浓缩为"少杀慎杀"不准确

　　最高人民法院今日举行新闻发布会，公布了部分对网民意见建议的答复情况。关于“少杀慎杀”的问题，最高法的答复称，严格控制死刑、慎重适用死刑，是党和国家确定的当前适用死刑的基本政策。有人将其浓缩为“少杀慎杀”，不甚准确。

　　答复称，当前，由于社会快速发展，社会关系急剧转型，社会利益深刻调整，各种社会矛盾多发高发，导致刑事犯罪居高不下，社会治安形势严峻，人民群众反映强烈，如何遏制各类犯罪，需要社会各界共同努力。[详细]

　　最高法：建立开放旁听庭审规则 消除知情监督障碍

　　最高人民法院新闻发言人、办公厅副主任孙军工今日表示《关于司法公开的六项规定》的亮点之一是，建立健全有序开放、有效管理的旁听和报道庭审的规则，消除公众和媒体知情监督的障碍。

　　在今日进行的最高人民法院新闻发布会上，孙军工通报了最高人民法院民意沟通邮箱收集的网民意见建议的办理情况及最高人民法院《关于司法公开的六项规定》的有关情况。[详细]

　　最高法：夫妻离异后更改子女姓氏应征得对方同意

　　最高人民法院今天举行新闻发布会，向媒体介绍了对网民意见建议的答复情况。关于夫妻离异后子女更改姓氏问题，最高人民法院答复称，父母是未成年子女的监护人，在子女姓名的问题上享有平等的权利，所以，任何一方变更子女姓名时，都要征得对方的同意。

　　婚姻法第二十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”这是中国法律对子女姓氏问题作出的专门规定，充分体现了男女平等、夫妻平等的原则。但是，婚姻法并未规定父母一方可以将子女的姓氏随意更改。最高人民法院曾于1981年8月14日在给辽宁省高院的复函中指出，在离婚后未征得前夫同意，单方决定姓名变更的做法是不当的，应当说服其恢复原来的姓名。[详细]

　　最高法：夫妻共同债务可追加其原配偶为被执行人

　　最高人民法院今日举行新闻发布会，通报了对网民意见建议的答复情况。关于网民建议追加原配偶为被执行人问题，最高法的答复称，只有夫妻共同债务，才能在执行程序中追加其原配偶为被执行人。

　　该答复称，中国民事诉讼法及相关司法解释对此问题没有作出具体规定，实践中的做法也不一致。该问题的解决需要制定司法解释进一步明确。即使允许追加原配偶为被执行人，也不能一概而论。[详细]

　　最高法回应“延长有期徒刑最高刑期”有关建议

　　最高人民法院今日举行新闻发布会，公布了对网民意见建议的答复情况，其中，最高法的答复对网民建议延长有期徒刑最高刑期的问题进行了回应。

　　最高法的答复称，从世界范围看，中国刑法规定的有期徒刑的上限属于较短的，学术界、实务界近年来不断有人提出提高有期徒刑上限的建议。