摘要:被《壹周刊》报道召妓的陈水扁之子陈致中今上午九时三十分，将到高雄地方法院对《壹周刊》提出民事侵权损害告诉并求偿。台湾《苹果日报》引述知情人士透露，被告是《壹周刊》三名相关人员，求偿金额上百万元(新台币)，先提告民事，未提告刑事是因民事成立条件范围广，胜算较大。

　　上周三出刊的《壹周刊》报道陈致中本月三日凌晨召妓，陈致中隔天举行记者会表示要对《壹周刊》提告。他昨晚到高市前镇岗山夜市拜票时仍不漏口风，只说：“周一早上九时三十分到地方法院控告，相关细节律师会说明。”

　　知情人士透露，不便提前说明是为避免谈话性节目炒作;而只提民事告诉，先不提刑事告诉，系因刑事成立要件较严格，但民事求偿只要证明名誉因媒体故意或过失而受损，对方就构成赔偿责任，胜算较高。

　　《壹周刊》法务经理叶锡波表示，报道绝对没问题，会视陈致中的民事诉状内容，决定如何因应。

　　律师刘思龙说，刑事责任成立要件是“真实恶意”，陈致中是公众人物，媒体报道监督很正常，且分析《壹周刊》内容仍有查证动作，是否涉《刑法》妨碍名誉，有待法院厘清;民事部分，陈致中只要证明自己名誉受损、《壹周刊》查证不周、未平衡报道，并确定损害程度，即可构成被告赔偿责任，有机会胜诉。

　　至于提民事告诉，陈致中不愿曝光部分是否不需调查，刘思龙说，被告仍可要求调查，且民事诉讼开庭速度很快，一般一个月内就会开庭。律师林冈辉则表示，九成妨害名誉告诉会先提刑事告诉，再附带民事求偿，只告民事很罕见，陈致中只提民事诉讼一定有特别考量，例如证据不太足够，担心若告不成，反有构成诬告罪的风险。