摘要: 陈致中不满壹周刊报导召妓疑云，提出民事告诉。法界人士指出，新闻报导若无真实恶意，很难构成诽谤罪，但若司法介入调查，真相应该很快明朗，否则难免被质疑是担心吃上诬告官司，才不敢告刑事。

　　据台湾《联合报》报道，壹周刊报导陈致中疑似召妓，陈致中坚称报导不实，双方各说各话。照理说，陈致中为捍卫自己清白，又已经宣布参选年底高雄市议员，大可提出刑事诽谤及违反选罢法(意图使人不当选)告诉，同时附带民事赔偿。

　　以新闻报导为例，就算报导的方向是正确的，只要被报导的当事人觉得报导未尽查证之责，且有部分内容夸大渲染，让自己权益受损，民事的损害赔偿是可能成立的;但控告刑事则不然。

　　陈致中的委任律师曾表示，刑法诽谤罪的成立，必须要证明行为人有故意，举证责任较重。

　　不过，提出刑事告诉后，检察官可指挥司法警察作声纹鉴定，比对召妓男与陈致中的发话基地台是否相同，甚至可追查“妮可”下落并传讯作证，应该有助厘清真相。陈致中未提刑事告诉，让外界有更多的想像。