今年10月22日,曾经在大众视野中消失的“五谷道场”方便面高调宣布回归市场,与往日不同的是产品包装上多了中粮集团的标识。在此之前,“五谷道场”负债总额高达6.2亿元,企业全面停产,600多名债权人遍布全国15个省市。2008年10月16日,在严重资不抵债的情况下,五谷道场公司递交了破产重整申请书。
内外交困
企业提交破产重整申请
“五谷道场”是中旺集团旗下的一个方便面品牌,属北京五谷道场食品技术开发有限公司生产(下称“五谷道场公司”),其脍炙人口的“非油炸”健康理念广告,一经投放立刻产生巨大的经济、社会效益,2006年单月产值高达6000万元。
2007年上半年,因为原材料价格大幅上涨,方便面行业的整体利润均下滑明显,特别是以广告投放为主要营销手段的五谷道场公司,由于盲目扩张、广告支出过大及研发新产品费用激增,出现了供应商货款给付不及时、无法给经销商正常发货、拖欠广告费和员工工资等问题。2007年10月起,五谷道场公司全面爆发财务危机,经营状况持续恶化,劳动争议、法律诉讼不断增加。2007年底至2008年上半年,仅北京市房山区法院就受理涉及五谷道场公司的案件近80件,标的额3000多万元。根据评估公司出具的报告,截至2008年10月,五谷道场公司的资产总额为4420万余元,负债总额6.28亿元,资产负债率524%,预计普通债权的清偿比例仅为2.76%,已经符合破产的条件。
2008年10月16日,五谷道场公司正式提交了破产重整申请。10月30日,房山区法院依法裁定受理这起破产重整案。房山区法院根据五谷道场公司的申请,确定了由专业律师团队、清算事务所和房山工业局三方组成。法院要求管理人制订详实可行高效的重整时间表,并按时间表认真履行各项职责。经过细致缜密的资产核查工作,管理人将五谷道场公司的巨额债务进行了以下划分:第一类是担保债权,共有两个债权人,债款数额近5000万,占整个债务的十分之一。第二类是职工债权,总额为300多万,包括职工工资和各种社会保险费用。第三类是普通债权,这也是五谷道场公司债务中比例最大的一部分,共有300多个债权人,债款数额高达4个多亿。
出手救场
中粮集团成为重组投资人
如果对五谷道场公司进行清算,根据我国《企业破产法》的规定,没有任何优先保障措施的普通债权清偿率就只有2.76%。而这时能有新的资金注入,盘活整个资金链条,无疑成为“五谷道场”每个债权人都在期盼的事情。
经过多次沟通和协调,在当地党委的领导下与政府的支持协助下,最终确定中粮集团为“五谷道场”的重组投资人。
为了最大限度地维护广大债权人和职工的合法权益,房山区法院多次与中粮集团进行会谈,中粮集团承诺:重整计划批准后的10天内,将一次性向破产管理人账户提供1.09亿万余元,专门用于五谷道场公司支付破产债务和费用,并尽快恢复经营生产,对有重整必要的五谷道场子公司进行重整,实现全国布局。重组后在同等条件下,优先与原债权人进行合作,在首次招工时优先录用公司原有职工,并将尽最大努力解决五谷道场公司存在的土地使用、商标注册和技术开发等问题。
如果重整方案得以通过,普通债权组的清偿比例将提高到15.75%,远远高于2.76%的清偿比例;职工债权人在得到全额清偿的同时,还将获得新的就业机会;优先债权组中的一部分债权人综合清偿率将达到48.13%,高于破产清算40%的清偿率,而另一部分债权人综合清偿率将达到100%。这无疑给众多债权人吃下颗定心丸。
一波三折
两次起风波
2008年11月7日,房山区法院发出公告,要求五谷道场公司的债权人自公告之日起40日内申报债权。截至12月18日,共有632名债权人纷沓至来,申报债权总金额高达7.5亿元。经过审查核准,最终确认了5.2亿元实际债务。
2008年12月26日,房山区法院召开第一次债权人会议。这次债权人会议的困难程度远远超出了法院的想象,主审法官纪红勇用“炸了锅”来形容那次会议。与会的债权人怎么也不愿意相信五谷道场公司濒临破产的事实。在他们看来,“五谷道场”正如日中天,怎么可能破产呢?面对重整管理人出示的资产状况表,债权人也疑问重重,他们不明白,曾经红得发紫的“五谷道场”的商标价值,为什么就仅有百余万元?债权人的反应非常强烈。
正是债权人的这种强烈反应,让中粮感觉将要接手的可能是个“烫手山芋”,因此萌生了退意。为了排除疑虑,法院和管理人立即和债权金额占60%以上的债权人进行面对面的沟通,征求他们对破产重整的意见。之后,法院和五谷道场管理人将收集来的问题归纳为六大类,在逐一调查核实后,进行了公开答复。针对商标价值的问题,法院要求评估方向债权人说明:“五谷道场”商标一直未在方便面领域注册成功,随着时间的推移,导致目前的价值经评估仅有100多万元。这个从国家商标局调查来的结果让债权人的态度有了转变。管理人又对五谷道场关联企业的债权进行了严格审查,最终核减了14家关联企业的1.8亿余元债权。
细致耐心的工作赢得了债权人的信任,更使债权人意识到,破产重组将更有利于将损失降到最低,实现债权人权益的最大化。另一方面,法院和管理人加强与中粮集团的沟通,向其讲明法院会尽全力做债权人的工作,告知其五谷道场公司重整的前景是乐观的,要求其坚定重整投资的信心和决心。真诚的沟通帮助中粮树立了重整投资的决心。
今年1月16日,房山区法院召开第二次债权人会议对重整计划草案进行表决。为了提高表决结果的公信力,法院要求债权人表决一律采用书面表决的方式,并且邀请北京市方圆公证处进行了全程公证。
2月11日,在第二次表决中,债权人会议通过了重整计划草案。2月12日,房山区法院依法批准了五谷道场公司重整计划草案,重整方也依约履行出资承诺,支付了1.09亿元清偿款。至此,五谷道场公司进入重整计划执行阶段。
多方联动
重整计划突破司法困境
- 上一篇:最该从迪拜危机记取的教训
- 下一篇:90%英国印刷企业面临破产危险
相关文章
- ·发改委重整医保药品涨价
- ·新生儿产伤致十级伤残 医院举证不能被判赔6万多
- ·医院医疗事故新生儿夭折
- ·医疗过错致新生儿死亡 医院被判赔偿
- ·别让新生儿成为医疗事故的“主角”
- ·北京市人口和计划生育委员会关于新生儿户口登
- ·深圳新生代农民工状况调查:99%不愿回乡务农
- ·新生代农民工生存状况调查:工资低工伤加班多
- ·_____市中级人民法院民事裁定书(适用于终止重整
- ·企业破产重整财务控制的基本导向
- ·破产重整财务控制的目标
- ·试论破产重整程序中对有担保债权优先性的限制
- ·重整的程序
- ·广西首例民营上市公司破产重整
- ·破产重整计划的资金募集一般有哪些方案
- ·比较分析新旧破产法重整程序
- ·简析重整程序
- ·公司重整程序中的特殊机构
- ·提出重整申请的主体
- ·重整计划的批准和认可程序