张裕回应“商标被撤传言”
www.110.com 2010-07-08 16:34
在张裕A(000869sz)发布“‘解百纳’商标案进入北京高院终审环节”公告之后,27日张裕公司总经理周洪江在北京的媒体恳谈会上表示,外界关于“‘解百纳’注册商标被判撤销”的解读有误,目前“解百纳”仍属于注册商标,在商标争议期间,张裕仍拥有其。“张裕的态度始终是愿意坐下来与同行进行沟通”。周洪江称,根据法律,尽管目前其他企业使用“解百纳”属于违法,但在国家工商等部门的协调下,张裕始终没有主动去清理市场上的违法行为。
周洪江表示“一审判决后,关于‘解百纳’注册商标被撤销,将成为葡萄酒行业通用名称的传言率先在互联网上传播。因为张裕属于上市公司,因此中国证监会有关官员也向公司询问此事,要我们给投资者一个交代,我们原本一直打算低调处理此事,但现在有必要对外澄清事实。”据了解,2009年底,北京市第一中级人民法院就解百纳知识产权案做出一审判决,撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字眼2008演第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》,要求商评委就“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。同时,裁定准许原告之一威龙公司撤诉。但原告另外三企业不服一审判决,已于1月11日拟好上诉状向北京市高级人民法院提起上诉。而张裕也在恳谈会上宣布作为第三人应诉。至此,历时8年之久的商标争议进入终审程序。
- 上一篇:商标可作半价质押贷款
- 下一篇:湖南查获一批假冒商标酱腌菜
相关文章
- ·银监会回应传言:银行住房抵押贷款政策无变化
- ·诉讼期间张裕对解百纳到底有没有商标权?
- ·强生回应"采乐"商标案
- ·解百纳商标争论落幕张裕A冲高
- ·“农夫山泉”商标及不正当竞争纠纷
- ·将他人商标用作企业名称既是商标侵权也是不正
- ·国际商标协会:对最高法院审理不正当纠纷案司法
- ·商标法实施条例
- ·关于如何理解《商标法》第五十三条有关规定问
- ·关于加强农产品地理标志保护与商标注册工作的
- ·关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的
- ·关于在保健酒上申请注册商标有关问题的复函
- ·关于商标印制审批取消后做好商标印制管理工作
- ·关于执行《商标法》有关问题的通知
- ·最高人民法院关于专利法、商标法修改
- ·关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释
- ·香港、澳门服务提供者在内地开展商标代理业务
- ·关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证
- ·自然人申请商标注册须填写身份证号的通知
- ·商标印制管理办法
最新文章